Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6748/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissed for alleging motivation defects outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6748/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without procedural formalities. The appellant challenged a plea bargain judgment by alleging defects in the court's reasoning, specifically claiming the court failed to recognize grounds for acquittal. The court ruled that such challenges are excluded when the defendant opts for the special plea bargain procedure, which implicitly waives issues regarding guilt and factual elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain judgments are limited to specific statutory grounds and cannot be based on alleged defects in the court's motivation or failure to recognize acquittal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal motivation defects acquittal grounds special procedure waiver grave eccesso di velocità infrazione alle norme della circolazione reato istantaneo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto per un motivo non consentito; Considerato infatti, che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6726/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed for inadmissible ground of motivation defects.
Ordinanza — n. 38521/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38521/2021 — snciv
Ordinanza — n. 31896/2025 — snciv
Cassation court annuls traffic fine for late notice, ruling administrative inertia cannot delay notification deadlines.
Ordinanza — n. 8689/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal against speeding ticket citing new evidence and lack of warning sign visibility.
Ordinanza 307/2006
Corte costituzionale, Ordinanza 307/2006 (ECLI:IT:COST:2006:307)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOPERFIDO ANTONIO nato a TARANTO il 13/11/1969 avverso la sentenza del 19/06/2018 del TRIBUNALE di TARANTO3 w ti ; _. ---/. udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto per un motivo non consentito; Considerato infatti, che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dalla legge n.103/17, l'imputato può proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, all'evidenza il motivo di ricorso esula dall'ambito di quelli consentiti, in quanto denuncia vizi di motivazione della sentenza di patteggiamento, che espressamente esclude, in base alla ricostruzione dei fatti, risultante dall'annotazione di servizio, l'esistenza dei presupposti per il proscioglimento dell'imputato che, optando per il rito speciale, ha implicitamente rinunciato a sollevare questioni sulla colpevolezza e sugli elementi circostanziali del reato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen. con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022 Il consigliere stensore Il