Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6744/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are mere complaints and reproducible of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6744/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds relied upon constituted mere factual complaints rather than legal arguments. The appellant argued against the lower court's assessment of evidence and the application of a prior conviction, but these issues had already been thoroughly examined and rejected by the appellate judge. Consequently, the court ruled that such arguments are not permitted in a legality proceeding, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 366, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible if they consist solely of mere complaints regarding facts or are merely reproductions of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceeding mere factual complaints reproducible arguments inadmissible appeal procedural costs motivi di cassazione esame di merito argomentazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 366, comma 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 41222/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 41222/2021 — snpen
Ordinanza — n. 12299/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 21684/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation.
Sentenza — n. 49972/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for usury and money laundering, rejecting claims of insufficient evidence and inadequate reasoning.
Ordinanza — n. 43023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence and sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MATTEIS MICHELE nato a LECCE il 24/03/1988 avverso la sentenza del 07/12/2020 della CORTE APPELLO di LECCEvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito sia con riferimento alla valutazione delle prove a carico che alla mancata applicazione (tenuto conto della distanza temporale tri i fatti) rispetto ad una precedente sentenza di condanna;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il3 gennaio 2022 Il Consigliere e nsore DEPOS; TATA iN CA`: ( Il Pre ente :•:rriLLER!A Emilia