Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6741/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6741/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6741/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTALLO LEONARDO nato a BARLETTA il 31/07/1970 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi si risolvono in una proposizione meramente assertiva della esistenza del difetto di motivazione al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte delle censure sollevate con i motivi di impugnazione, la sussistenza dell'elemento materiale e di quello psicologico del reato di evasione, contestata dalla difesa senza allegazione di elementi idonei a riscontrare le condizioni di salute dell'imputato al momento dei controlli dell'osservanza delle prescrizioni irnpsotegli;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6741/2022 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTALLO LEONARDO nato a BARLETTA il 31/07/1970 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi si risolvono in una proposizione meramente assertiva della esistenza del difetto di motivazione al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte delle censure sollevate con i motivi di impugnazione, la sussistenza dell'elemento materiale e di quello psicologico del reato di evasione, contestata dalla difesa senza allegazione di elementi idonei a riscontrare le condizioni di salute dell'imputato al momento dei controlli dell'osservanza delle prescrizioni irnpsotegli;

Parole chiave

Generato dall'IA
carenza di legittimazione motivi di cassazione costituzionalità delle leggi causa legittima motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTALLO LEONARDO nato a BARLETTA il 31/07/1970 avverso la sentenza del 09/12/2020 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi si risolvono in una proposizione meramente assertiva della esistenza del difetto di motivazione al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha esaminato, a fronte delle censure sollevate con i motivi di impugnazione, la sussistenza dell'elemento materiale e di quello psicologico del reato di evasione, contestata dalla difesa senza allegazione di elementi idonei a riscontrare le condizioni di salute dell'imputato al momento dei controlli dell'osservanza delle prescrizioni irnpsotegli;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. A P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il-2,3 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Pres)dente Emilia Anna Gi4 dano Giob o Fidelbo (N CAN( E