Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6734/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking critical comparison with first-instance reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6734/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Fedele Domenico, challenged a penalty increase for continued offenses but failed to provide specific factual criticism against the lower court's reasoning. The court rejected the arguments as mere generic complaints that merely reproduced issues already adequately examined and dismissed by the first-instance judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists of mere generic grievances without a real critical comparison with the arguments supporting the judgment of conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances lack of critical comparison penalty increase continued offenses procedural costs Cassation admissibility motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33778/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to fact-based arguments and non-manifestly illogical merit reviews.
Ordinanza — n. 22700/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 13548/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late submission of excessive sentence argument and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 6740/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEDELE DOMENICO nato a BORDIGHERA il 04/09/1985 avverso la sentenza del 25/01/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere e generiche doglianze in punto di fatto senza alcune reale confronto critico con le argomentazioni poste a fondamento del giudizio di colpevolezza;

Considerato inoltre che i motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che ha congruamente motivato la misura dell'aumento di pena inflitto a titolo di aumento per la continuazione fra il reato di resistenza e quello di lesioni; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso gennaio 2022 Il Consiglierei estensore Il Pre dente Emilia Anna iordano Giordio Fidelbo D S1TATA IN 24 :2