Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORCHID OSSAMA nato il 15/09/1997 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Ritenuto che i motivi di ricorso sono generici perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito; ritenuto che il primo motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di evasione, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di un motivo disatteso in sentenza con congrua e completa motivazione relativa alle complessive modalità della condotta e al comportamento successivo dell'imputato, ostativo alla valutazione di tenuità del fatto (v. pag. 3 sull'esclusione della causa di non punibilità ex art. 131- bis cod. pen.); considerato che anche il secondo e il terzo motivo sono manifestamente infondati a fronte della motivazione resa per giustificare la ritenuta sussistenza della recidiva contestata e il giudizio di mera equivalenza espresso tra attenuanti generiche e recidiva (pag. 3); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131- bis cod. pen; Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen · Corte di Cassazione: pag. 3 sull'esclusione della causa di non punibilità ex art. 131- bis cod. pen.); considerato che anche il secondo e il terzo motivo sono manifestamente infondati a fronte della motivazione resa per giustificare la ritenuta sussistenza della recidiva contestata e il giudizio di mera equivalenza espresso tra attenuanti generiche e recidiva (pag. 3); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
aiuto all'evasione di detenuti motivo insorto dopo la fuga riesame dell'asilo evasione all'obbligo di contribuzione motivi di cassazione allegazioni d'asilo contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131- bis cod. pen
3 sull'esclusione della causa di non punibilità ex art. 131- bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORCHID OSSAMA nato il 15/09/1997 avverso la sentenza del 29/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; Ritenuto che i motivi di ricorso sono generici perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito; ritenuto che il primo motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di evasione, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di un motivo disatteso in sentenza con congrua e completa motivazione relativa alle complessive modalità della condotta e al comportamento successivo dell'imputato, ostativo alla valutazione di tenuità del fatto (v. pag. 3 sull'esclusione della causa di non punibilità ex art. 131- bis cod. pen.); considerato che anche il secondo e il terzo motivo sono manifestamente infondati a fronte della motivazione resa per giustificare la ritenuta sussistenza della recidiva contestata e il giudizio di mera equivalenza espresso tra attenuanti generiche e recidiva (pag. 3); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 gennaio 2022 Il consigli e estensore Il Pre idente Anna C scuolo Gio gi Fidelbo CEPOSITATA IN CANCELLERI