Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6696/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally signed the petition instead of using a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6696/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was personally signed by the petitioner rather than by a qualified defense attorney. The petitioner argued that the requirement for a professional signature violated their personal right of defense under the Constitution, but the court rejected this claim. The court ruled that the statutory mandate for professional representation in cassation proceedings is mandatory and that the legislative choice does not infringe upon constitutional rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen; Art. 27 comma 3 Cost.; The requirement for criminal appeals to be signed by a qualified defense attorney is mandatory and does not violate the personal right of defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility qualified defense attorney personal right of defense Corte di Cassazione procedural requirement diritto a un difensore legittimazione a ricorrere legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen
27, comma 3, Cost., 49 CDFUE e 117, comma 1, Cost.; da qui la manifesta infondatezza della denunciata incostituzionalità dell'art. 613 cod. proc. pen.; Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Art. 27 comma 3 Cost.
Art. 49 CDFUE
Art. 117 comma 1 Cost.
L. n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen
27, comma 3, Cost., 49 CDFUE e 117, comma 1, Cost.; da qui la manifesta infondatezza della denunciata incostituzionalità dell'art. 613 cod. proc. pen.; Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010
103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27548/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to failure to sign by a qualified criminal defense attorney.
Ordinanza — n. 21524/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because it was filed personally instead of by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 43163/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECO GIUSEPPE nato a VENARIA REALE il 25/01/1986 avverso la sentenza del 10/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOvisti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dalla parte poiché, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen, come modificato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi nel giudizio per cassazione devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione (S.U. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010).

La sentenza ora richiamata ha anche illustrato le ragioni per le quali tale opzione legislativa non contrasta con l'esercizio del diritto di difesa personale, previsto dagli artt. 27, comma 3, Cost., 49 CDFUE e 117, comma 1, Cost.; da qui la manifesta infondatezza della denunciata incostituzionalità dell'art. 613 cod. proc. pen.; Rilevato, che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 gennaio 2022 Il Consigliere efltnsore Il Pré ident