Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6498/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific factual and legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6498/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it failed to articulate specific factual and legal grounds supporting the request. The appellant merely repeated generic criticisms of the lower court's reasoning without providing a critical argument against the logical path taken by the trial judges. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural requirements mandating detailed justifications for cassation requests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: I motivi di ricorso per Cassazione sono inammissibili se si limitano a riprodurre le censure dedute in appello senza una critica argomentata e l'indicazione delle ragioni di fatto e di diritto che sorreggano la richiesta.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific grounds cassation procedural rules generic criticisms repetition of lower court arguments indagine per furto violazione di domicilio reato flagrante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
Sez. 6, Sentenza n. 8700 del 21/01/2013
581 e 591 cod.proc.pen.), debbano indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggano ogni richiesta (Sez. 6, Sentenza n. 8700 del 21/01/2013 Ud.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000),

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 8700 del 21/01/2013
581 e 591 cod.proc.pen.), debbano indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggano ogni richiesta (Sez. 6, Sentenza n. 8700 del 21/01/2013 Ud.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000),
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34068/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for lack of admissibility and orders costs.
Ordinanza — n. 41017/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural violations without challenging the evidentiary reasoning.
Ordinanza — n. 2005/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 40210/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive and unsupported by alternative explanations for possession of stolen goods.
Ordinanza — n. 16593/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, citing lack of jurisdiction to re-evaluate facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HRUSTIC FADILA nato il 02/11/1984 avverso la sentenza del 22/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Hrustic Fadila ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, con cui è stata confermata la pronuncia di responsabilità per il reato di furto aggravato ai sensi degli artt. 625, comma 1, n. 4 cod. pen e 625, comma 1, n. 8-bis) cod. pen., con condanna alla pena ritenuta di giustizia.

A motivi di ricorso si duole della manifesta illogicità della motivazione e del travisamento delle risultanze processuali. Il ricorso è inammissibile. L'impugnazione non contiene alcuna enunciazione specifica delle ragioni di fatto e di diritto che la sorreggono. A fronte della puntuale ricostruzione dei fatti a cui è pervenuta la Corte di merito e delle corrette considerazioni in punto di diritto inferite dagli elementi rappresentati in sentenza, il ricorrente si limita a censure oltremodo generiche. E' d'uopo rammentare come i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), debbano indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggano ogni richiesta (Sez. 6, Sentenza n. 8700 del 21/01/2013 Ud. (dep. 21/02/2013 ) Rv. 254584 - 01:" In tema di ricorso per cassazione, sono inammissibili i motivi che si limitano a riprodurre le censure dedotte in appello, anche se con l'aggiunta di frasi incidentali di censura alla sentenza impugnata meramente assertive ed apodittiche, laddove difettino di una critica argomentata avverso il provvedimento 'attaccatò e l'indicazione delle ragioni della loro decisività rispetto al percorso logico seguito dal giudice di merito").

Alla dichiarazione d'inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000),

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 19 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Mariarosaria Bruno Francesco Maria Ciam i DEPOSITATA IN C