Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6485/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6485/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6485/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NOBILE RENATO nato a MESSINA il 03/09/1961 RAPISARDA ROSA PATRIZIA nato a CATANIA il 15/03/1962 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Nobile Renato e Rapisarda Rosa Patrizia hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, a mezzo del comune difensore, lamentando manifesta illogicità e mancanza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di prevalenza rispetto alle contestate aggravanti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6485/2022 — snpen · Corte di Cassazione: la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NOBILE RENATO nato a MESSINA il 03/09/1961 RAPISARDA ROSA PATRIZIA nato a CATANIA il 15/03/1962 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Nobile Renato e Rapisarda Rosa Patrizia hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, a mezzo del comune difensore, lamentando manifesta illogicità e mancanza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di prevalenza rispetto alle contestate aggravanti.

Parole chiave

Generato dall'IA
responsabilità civile del notaio responsabilità di diritto privato gravi addebiti penali corresponsabilità della vittima esame di cassazione oltraggio alla corte
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NOBILE RENATO nato a MESSINA il 03/09/1961 RAPISARDA ROSA PATRIZIA nato a CATANIA il 15/03/1962 avverso la sentenza del 17/12/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Nobile Renato e Rapisarda Rosa Patrizia hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, a mezzo del comune difensore, lamentando manifesta illogicità e mancanza di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in rapporto di prevalenza rispetto alle contestate aggravanti.

La doglianza è manifestamente infondata, pertanto i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili. Si osserva come la decisione impugnata risulti sorretta da conferente motivazione, avendo i giudici di merito rilevato l'assenza di positivi elementi di valutazione idonei a giustificare l'invocato beneficio. Questa Corte di legittimità ha più volte rimarcato che le statuizioni relative al giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e siano sorrette da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi anche quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.

Un., n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931; conf. :Sez. 2 n. 31543 dell 18/6/2017; Pennelli, Rv. 270450; Sez. 4, n. 25532 del 23/5/2007, Montanino Rv. 236992; Sez. 3, n. 26908 del 22/4/2004, Ronzoni, Rv. 229298). Alla dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle Ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000),

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 19 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presid te Mariarosaria Bruno Francesco M ri Ciann i