Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6475/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances fall outside statutory grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6475/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Lo Re Alfio inadmissible without formalities. The appellant challenged a first-instance conviction for attempted theft, arguing issues regarding the application of criminal law and the reasoning of the judgment. The court ruled that the specific grievances raised did not fit within the permissible grounds for appeal under Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure, rendering the appeal irrelevant and procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must strictly adhere to statutory grounds; grievances concerning the application of law or reasoning are inadmissible if they do not fall within the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal statutory grounds application of law vizio di motivazione Code of Criminal Procedure procedural bar attempted theft violazione del segnale luminoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
per il tentativo di furto di un motociclo; Considerato che la doglianza proposta - che applicazione e interpretazione della legge penale nonché il vizio di motivazione - esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2349/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic challenge to factual findings on theft conviction.
Ordinanza — n. 28152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31292/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized electricity connection.
Ordinanza — n. 29728/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29728/2021 — snpen
Sentenza — n. 15222/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for attempted theft, ruling procedural defects and new laws do not invalidate the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LO RE ALFIO nato a CATANIA il 07/04/1985 avverso la sentenza del 04/10/2021 del TRIBUNALE di CATANIA( dato avviso alle parti i udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Lo Re Alfio ricorre avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Catania ex art. 444 cod. proc. pen. per il tentativo di furto di un motociclo; Considerato che la doglianza proposta - che applicazione e interpretazione della legge penale nonché il vizio di motivazione - esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., oltre ad essere del tutto privo di pertinenza rispetto alla presente specie laddove fa riferimento al fatto che "il decidente" si sarebbe limitato "ad indicare tautologicamente la rinuncia ai motivi di gravame";

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta M ini Stefain palla C