Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6470/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant after law change removed personal filing rights.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6470/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, violating a 2017 law change that reserved this right exclusively for defense attorneys. The defendant argued for a personal appeal regarding sentencing, but the court noted the conviction for fraudulent bankruptcy was confirmed while concurrent charges were extinguished by prescription. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis c.p.p.; Art. 613 c.p.p.: Following the entry into force of Law No. 103/2017, which modified Article 613 of the Code of Criminal Procedure, the right to personally file a cassation appeal was removed from the accused, reserving this power exclusively for the defense attorney.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility Law 103/2017 reform exclusive defense attorney right criminal procedure filing cassation appeal procedure abbandono del procedimento per truffa bancarotta fraudolenta ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p. La sentenza impugnata è stata infatti pronunziata successivamente all'entrata in vigore della I.
Art. 613 c.p.p.
103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.
Law No. 103/2017
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.
art. 613 c.p
103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9286/2023 — snpen
Court dismisses appeal against plea bargain as it cites wrong procedural grounds not allowed by law.
Ordinanza — n. 7741/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to sign documents with a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, refusing to re-evaluate merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 27894/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 31887/2021 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible post-2017 reform requiring lawyer submission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SIMONE CIRO nato a TORRE ANNUNZIATA il 18/04/1965 avverso la sentenza del 20/02/2017 della CORTE APPELLO di ANCONAciat-e-e13,e9490-effeTrarti-; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Ancona ha confermato la condanna di De Simone Ciro per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale, mentre in parziale riforma della pronunzia di primo grado dichiarava non doversi procedere nei confronti dell'imputato per i concorrenti reati di simulazione di reato e di omessa presentazione di dichiarazioni fiscali in quanto estinti per prescrizione.

2. Avverso la sentenza ricorre personalmente l'imputato deducendo erronea applicazione della legge penale in merito alal commisurazione della pena.

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p. La sentenza impugnata è stata infatti pronunziata successivamente all'entrata in vigore della I. n. 103/2017 la quale, modificando l'art. 613 c.p.p., ha privato l'imputato della facoltà di proporre personalmente ricorso per cassazione, riservando in via esclusiva al difensore iscritto nell'apposito albo il potere di sottoscrivere l'atto di impugnazione con cui viene introdotto il giudizio di legittimità.

4. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il ore Il Prji,134204 D77:1.,•37ATO I