Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6448/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as fact-bound, rejecting review of factual findings on accessory penalties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6448/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's determination of his liability as a nominal administrator and the duration of accessory penalties. The court ruled that the appeal violated legal limits by attempting to re-evaluate factual elements reserved exclusively for the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 3 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals against judgments on facts are inadmissible when they merely propose a different factual assessment without challenging the logical coherence of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal limits of legality review factual findings nominal administrator liability accessory penalties duration bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie lotta contro la frode

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 3 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43270/2021 — snpen
Cassation dismisses appeal on facts but annuls sentence for fixed-term ban and fines due to constitutional violations.
Sentenza — n. 25969/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulent bankruptcy conviction due to inadmissible new arguments and lack of factual basis.
Sentenza — n. 46472/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for failing to prove specific intent to harm creditors.
Sentenza — n. 27962/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against fraud conviction for lack of specific argumentation and admissibility.
Sentenza — n. 41825/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraudulent bankruptcy conviction for inconsistent legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAURIZI LUCIANO nato a CASTELBELLINO il 11/12/1930 avverso la sentenza del 26/01/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; o

RITENUTO IN FATTO

1 — La Corte di appello di Roma, con la sentenza impugnata, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Tivoli, rideterminava la durata delle pene accessorie applicata a Luciano Maurizi per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale ascrittogli. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta responsabilità del prevenuto, mero amministratore di facciata della fallita.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Il motivo dedotto è interamente versato in fatto e non tiene così conto dei limiti del sindacato di legittimità che non può giungere a riconsiderare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte: Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, Rv. 207944; ed ancora:

Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). La Corte di merito, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come l'imputato non potesse considerarsi un mero prestanome per le ragioni indicate nell'ultimo paragrafo della penultima pagina dell'impugnata sentenza, e nei successivi passi, con argomenti che nel ricorso non si confutano. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 12 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente En