Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6444/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for voluntary injuries due to lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6444/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by three defendants against a first-instance conviction for voluntary injuries inadmissible. The defendants argued that the appellate court illegitimately filled a lack of motivation and failed to revoke certain civil rulings. The court rejected these claims, ruling that the first-instance judgment contained sufficient motivation and that the civil issues were not properly raised in the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals are inadmissible when the first-instance judgment is sufficiently motivated and the appellant fails to demonstrate specific grounds for revoking civil rulings or pointing out substantive errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals lack of motivation voluntary injuries civil rulings revocation Cassation procedure calcolo del danno risarcimento alle vittime di reati risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12812/2022 — snpen
Cassation annuls a minor injury sentence for lack of reasoning on reparatory conduct congruity under Art. 35 D.Lgs. 274/2000.
Sentenza — n. 17174/2023 — snpen
Cassation Court allows appeal against fine judgment, ruling civil compensation heads are automatically challenged when criminal liability is contested.
Ordinanza — n. 26891/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for generic factual complaints and merit-based arguments.
Ordinanza — n. 12634/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and mere complaints without factual comparison.
Ordinanza — n. 29775/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29775/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI CARO CALOGERO nato a VITTORIA il 29/08/1963 KRYGIER WIOLETA nato il 10/12/1973 KRYGIER DOMINIKA WIOLETA nato il 15/03/1995 avverso la sentenza del 23/02/2021 del TRIBUNALE di RAGUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; osserva 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Ragusa confermava la condanna di Di Caro Calogero, Krygier Wioleta e Krygier Dominika Wioleta per il reato di lesioni volontarie per come rispettivamente contestato ai singoli imputati.

2. Propongono ricorso per cassazione gli imputati con unico atto a firma del comune difensore deducendo violazione di legge e vizi di motivazione per aver illegittimamente il Tribunale sanato il difetto assoluto di motivazione della sentenza di primo grado e per non aver revocato le statuizioni civili.

3. I ricorsi sono inammissibili. Il primo motivo è manifestamente infondato, posto che la motivazione della sentenza di primo grado - peraltro riportata in maniera incompleta nel ricorso - non era assolutamente inesistente o meramente apparente, risultando dunque legittimo l'esercizio da parte del giudice dell'appello del proprio potere di integrarla. Il secondo motivo è invece generico e parimenti manifestamente infondato, avendo ben spiegato il Tribunale come le aporie rilevate in relazione alla determinazione della somma liquidata a titolo di risarcimento del danno non abbiano costituito oggetto di puntuale devoluzione con il gravame di merito.

4. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria. Per questi motivi dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00. Così deci 12/1/2022 Il Consi e estensore Il P re3i47 4„.