Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6436/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on plea bargaining due to lack of required statutory reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6436/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure regarding plea bargaining. The court ruled that such reasoning can be merely enumerative when the plea constitutes an admission of guilt, and no elements existed to overcome the presumption of innocence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; In plea bargaining proceedings, the court's reasoning on the lack of statutory prerequisites may be merely enumerative, as the plea request is deemed an admission of facts requiring acquittal only if specific elements prove innocence.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining Code of Criminal Procedure inadmissible appeal presumption of innocence procedural reasoning decreto di rinvio a giudizio diritto di ottenere una decisione ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del disposto dell'art. 129 cod. proc. pen..
art. 129 cod. proc. pen
2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del disposto dell'art. 129 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 41785 del 06/10/2015, Ayari, Rv. 264595
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47603/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for insufficient motivation under plea bargain procedural limits.
Ordinanza — n. 18288/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing as non-appealable under new procedural law.
Ordinanza — n. 42544/2021 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal as inadmissible under Article 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 35762/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attempting new fact evaluation on recetation charge.
Ordinanza — n. 33198/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the claim of omitted acquittal does not fit allowed grounds under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC GEVDO nato a GENOVA il 26/01/1995 avverso la sentenza del 03/06/2016 del TRIBUNALE di REGGIO EMILIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - Con la sentenza impugnata, il Tribunale di Reggio Emilia ha applicato a Gevdo Halilovic la pena concordata fra le parti nella misura indicata in dispositivo, per i reati in rubrica ascrittigli. 2 - L'imputato ha proposto ricorso, a mezzo del difensore, deducendo la violazione di legge ed il difetto di motivazione in relazione alla omessa applicazione del disposto dell'art. 129 cod. proc. pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 — Questa Corte ha, infatti, affermato che in tema di patteggiamento, la motivazione della sentenza in relazione alla mancanza dei presupposti per l'applicazione dell'art 129 cod. proc. pen. può anche essere meramente enunciativa, poichè la richiesta di applicazione della pena deve essere considerata come ammissione del fatto ed il giudice deve pronunciare sentenza di proscioglimento solo qualora dagli atti risultino elementi tali da imporre di superare la presunzione di colpevolezza che il legislatore ricollega proprio alla formulazione della richiesta di applicazione della pena (Sez. 2, n. 41785 del 06/10/2015, Ayari, Rv. 264595), elementi che, nel caso concreto, non sono stati neppure dedotti. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 2.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 2.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 12 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Enri