Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6434/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking merits when only sentencing agreement was challenged.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6434/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant challenged the substantive acquittal rather than the sentencing agreement. The defendant argued a lack of reasoning regarding the non-conviction under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals against sentencing agreements are strictly limited to specific grounds, excluding attacks on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 610 comma 5-bis c.p.p.: Appeals against the application of a concordated sentence are admissible only for defects in the expression of the defendant's will, lack of correlation, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding challenges to the substantive acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
concordated sentence appeal inadmissible appeal substantive acquittal Article 448 c.p.p. Article 610 c.p.p. bancarotta fraudolenta irregolarità finanziarie cattiva gestione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2-bis c.p.p.
Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I.
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.
art. 444 c.p
Con la sentenza impugnata il Tribunale di Roma ha applicato ex art. 444 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30172/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating already examined evidentiary issues and seeking a new reading of facts.
Sentenza — n. 23376/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding irreperibility searches and missing witness testimony.
Sentenza — n. 22240/2026 — snpen
Cassation court annuls second-instance judgment for lack of specific reasoning on fraud and specific intent in bankruptcy fraud case.
Ordinanza — n. 39424/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific facts and improper evidentiary re-evaluation in fraud bankruptcy case.
Ordinanza — n. 15530/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against irregular immigration fine, upholding lower court's penalty assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNACCONE FRANCESCO nato a POZZUOLI il 29/04/1972 avverso la sentenza del 10/03/2021 del GIP TRIBUNALE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Roma ha applicato ex art. 444 c.p.p. a Iannacone Francesco la pena da questi concordata con il pubblico ministero per i reati di bancarotta fraudolenta documentale e causazione dolosa del fallimento.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento nel merito ai sensi dell'art.129 c.p.p. CONSIDERATO IN IDIRITTO 1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p.

2. Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I. n. 103/2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre le censure proposte con il ricorso attingono profili affatto diversi da quelli tassativamente elencati dalla disposizione richiamata.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Amme