Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6423/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction, ruling specific intent not required for general document fraud.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6423/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for fraudulent bankruptcy involving document and asset fraud. The appellant argued for specific intent requirements, but the court held that general intent suffices for 'general' document fraud under established precedent. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240, 241, 242 c.p.; Art. 616 c.p.p.: The crime of general document fraud does not require specific intent, as generic intent is sufficient for conviction under inveterate case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraudulent bankruptcy document fraud specific intent general intent Corte di Cassazione inadmissible appeal criminal procedure perseguimento penale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
articolo 616 c.p
Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 13193/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for fraudulent bankruptcy due to incorrect specific vs general intent classification.
Sentenza — n. 16667/2026 — snpen
Cassation annuls appeal court for failing to address specific intent requirements in generic vs specific documental bankruptcy charges.
Ordinanza — n. 1870/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on subjective intent.
Sentenza — n. 46209/2021 — snpen
Cassation annuls fraudulent bankruptcy conviction for 'wooden head' administrator due to unproven specific intent.
Ordinanza — n. 45118/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of comparison with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANIELE ANTONIO nato a POZZUOLI il 01/12/1959 avverso la sentenza del 21/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; osserva 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Milano confermava la condanna di Daniele Antonio per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale e di operazioni dolose.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato deducendo vizi di motivazione in merito alla ritenuta configurabilità dei reati di bancarotta fraudolenta documentale e patrimoniale.

3. Il ricorso é inammissibile. Il primo motivo è manifestamente infondato atteso che la fattispecie contestata e ritenuta a carico dell'imputato è quella di bancarotta documentale c.d. "generale" per la cui integrazione, per inveterato insegnamento di questa Corte, non è richiesto alcun dolo specifico, essendo invece sufficiente quello generico. Generiche e versate in fatto sono invece le doglianze proposte con il secondo motivo con riguardo alla distrazione dei beni della fallita, la cui prova è stata legittimamente tratta dalle dichiarazioni rese dal curatore sulla base delle risultanze del libro giornale, 4.

Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria. Per questi motivi dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro 3.000,00. Così deciso in Ro il 12/1/2022 re este Il pir