Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 6405/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6405/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6405/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLIO CIRO nato a NAPOLI il 07/01/1967 avverso la sentenza del 09/09/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pollio Ciro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia che ne ha confermato la condanna per furto di beni del valore di 30.000,00 euro; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 7, cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (il valore dei beni sottratti è stato dimostrato sulla scorta delle dichiarazioni della persona offesa); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6405/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 61 n. 7, cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (il valore dei beni sottratti è stato dimostrato sulla scorta delle dichiarazioni della persona offesa); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto assicurazione contro il furto furto per mestiere furto di lieve entità perseguimento penale per truffa furto aggravato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLIO CIRO nato a NAPOLI il 07/01/1967 avverso la sentenza del 09/09/2020 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pollio Ciro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia che ne ha confermato la condanna per furto di beni del valore di 30.000,00 euro; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 7, cod. pen., è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (il valore dei beni sottratti è stato dimostrato sulla scorta delle dichiarazioni della persona offesa); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 gennaio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente E