Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6327/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as claim violates limits of admissibility regarding fact-finding by trial court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6327/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal erred in evaluating evidence and granting mitigating circumstances for theft. The court rejected this because appeals cannot re-examine factual findings, which remain the exclusive domain of the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against judgments on facts are inadmissible as the review of evidence and factual assessment is exclusively reserved to the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility of appeal limits of admissibility factual findings review sindacato di legittimità evidence evaluation attenuazione della pena aggravamento della pena scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone
Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia
207944; ed ancora: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28908/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41431/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on vitiating grounds for reviewing criminal court reasoning logic.
Ordinanza — n. 23744/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural defects.
Sentenza — n. 21872/2022 — snpen
Cassation Court annuls sentence for double counting of aggravating circumstance in penalty calculation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 15965/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific arguments on mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVINI MATTEO nato a ATRI il 10/09/1990 avverso la sentenza del 17/09/2020 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

RITENUTO IN FATTO

1 - La Corte di appello di L'Aquila, con la sentenza impugnata, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Pescara, concedeva a Matteo Savini le circostanze attenuanti generiche e ne rideterminava la pena per il delitto di furto pluriaggravato ascrittogli al capo A della rubrica alla misura indicata in dispositivo. 2 - Propone ricorso l'imputato, con il proprio difensore, lamentando la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla valutazione del compendio probatorio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. 1 - Il motivo dedotto è interamente versato in fatto e non tiene così conto dei limiti del sindacato di legittimità che non può giungere a riconsiderare gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (per tutte: Sez. Un., 30/4-2/7/1997, n. 6402, Dessimone, Rv. 207944; ed ancora: Sez. 4, n. 4842 del 02/12/2003 - 06/02/2004, Elia, Rv. 229369). La Corte di merito, con motivazione priva di manifesti vizi logici, aveva osservato come le dichiarazioni del testimone sulle quali si fondava l'accusa dovessero ritenersi pienamente attendibili. 2 - All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, anche della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 12 gennaio 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente E