Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6225/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug trafficking sentence reduction due to procedural error in evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6225/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Sestito Ivan against the Rome Court of Appeal's decision to reduce his sentence for cocaine trafficking. The appellate court had re-evaluated the evidence regarding the quantity of drugs found in Rome on January 17, leading to a lighter sentence of three years and 14,000 euros. The Supreme Court rejected this modification because the lower court failed to properly justify the reduction based on the specific circumstances and evidence presented during the trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 73 c. 1 DPR 309/90: A reduction of the penalty for drug trafficking requires a rigorous and explicit justification grounded in the specific facts and evidence, which must be clearly articulated to avoid arbitrary discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking cocaine possession sentencing reduction procedural error Cassazione appeal evidence evaluation DPR 309/90 testimonianza inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 73 c. 1 DPR 309/90
in data 30/04/2021, in riforma della sentenza emessa all'esito di rito abbreviato dal Tribunale di Roma in data 4/01/2021, ha rideterminato la pena inflitta a Sestito Ivan in anni tre e mesi quattro di reclusione ed euro 14.000,00 di multa, per il reato di cui all'art. 73 c.
art. 599 bis c.p
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11851/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 45367/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft of electricity due to manifestly unfounded legal arguments.
Ordinanza — n. 10354/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drunk driving conviction due to manifestly unfounded legal arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 33791/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion is broad and no detailed reasoning required.
Ordinanza — n. 37383/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SESTITO IVAN (CUI:0600VOM) nato a ROMA il 12/05/1983 avverso la sentenza del 30/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAderteretvAao alle parti.; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA ROSI; Ritenuto che la Corte d'Appello di Roma con sentenza emessa ex art. 599 bis c.p.p. in data 30/04/2021, in riforma della sentenza emessa all'esito di rito abbreviato dal Tribunale di Roma in data 4/01/2021, ha rideterminato la pena inflitta a Sestito Ivan in anni tre e mesi quattro di reclusione ed euro 14.000,00 di multa, per il reato di cui all'art. 73 c. 1 DPR 309/90, in quanto deteneva per la cessione gr. 187,4 lordi di sostanza stupefacente di tipo cocaina da cui sono risultate ricavabili 617 dosi, in Roma, il 17