Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6211/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic nature and res judicata on conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6211/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to consider personal drug use, but the court found the appeal generic and specific to parts of the judgment already final. Since the conviction was declared irrevocable while only the sentencing was remitted, the appeal touched upon res judicata, justifying dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.; The appeal is inadmissible if it is manifestly generic and specific to portions of the judgment that have become res judicata.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal res judicata conviction generic appeal procedural costs drug use defense delitto pene e misure reato di poca entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte di Cassazione, 29 novembre 2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34402/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding specific motivation and habitual crime arguments.
Sentenza — n. 31937/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding drug sentencing reductions under favorable law changes.
Ordinanza — n. 3068/2026 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as it failed to demonstrate manifest illogicality in the lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 18726/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; minor drug offense requires minimal harm indicators.
Ordinanza — n. 44809/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of detailed sentencing justification for a medium-level penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEREZ DUVERGEL JORGE MIGUEL nato il 29/09/1966 avverso la sentenza del 10/05/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA ROSI; Ritenuto che con sentenza emessa in data 10/05/2021 la Corte d'Appello di Roma, pronunciandosi in sede di rinvio a seguito della sentenza della Corte di Cassazione del 29 novembre 2016, che annullava, limitatamente alla determinazione della pena, la sentenza della Corte d'Appello di Roma del 22/11/2013 e ha rideterminato la pena inflitta a Perez Duvergel Jorge Miguel in mesi otto di reclusione e euro 2000,00 di multa per il reato di cui agli artt. 73 c. 5 DPR 309/90, commesso in Roma in data 22 marzo 2013, disponendo altresì la sospensione della pena; che avverso questa sentenza, l'imputato per il tramite del proprio difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in due motivi con i quali lamenta rispettivamente il vizio di legittimità nonché un'illogicità manifesta della motivazione laddove non si considera il possibile uso personale dello stupefacente;

Considerato che il ricorso è inammissibile non soltanto in quanto palesemente generico e aspecifico, ma altresì perché ha ad oggetto parti della sentenza già passate in giudicato. Invero il rinvio alla Corte d'Appello di Roma da parte della Corte di Cassazione verteva essenzialmente sul trattamento sanzionatorio, mentre veniva dichiarato irrevocabile il capo relativo alla colpevolezza dell'imputato; che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente, ex art. 616 c.p.p., al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 dicembre 2021.