Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6150/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing order as excessive penalty claim is inadmissible under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6150/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by En Nouhassi Youissef inadmissible on procedural grounds. The appellant argued that the agreed sentence was excessive, but the court noted that Article 448 of the Code of Criminal Procedure strictly limits challenges to specific legal violations, excluding general excessiveness claims. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible de plano and ordered the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Appeals against sentencing orders are inadmissible if they rely on generic claims of excessive penalty rather than the specific statutory grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal excessive penalty sentencing order procedural law de plano dismissal istigazione e aiuto al suicidio gioventù reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., deducendo genericamente un motivo non consentito in questa Sede, ossia l'eccessività della pena concordata, senza considerare che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, e non comprensive del tipo di censure in questa Sede formulate; ritenuto che, in tal caso, la Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 616 cod. proc. pen
272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21291/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the cassation petition, violating procedural rules.
Ordinanza — n. 34054/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction, upholding generic mitigating circumstances and sentencing rationale.
Ordinanza — n. 27852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and excessive penalty grounds as manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 44463/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under new procedural law limiting review to specific legal violations.
Ordinanza — n. 10416/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant violating Art. 613 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EN NOUHASSI YOUISSEF nato il 25/08/2001 avverso la sentenza del 03/05/2021 del GIP TRIBUNALE di MONZAidato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di En Nouhassi Youissef avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto avverso una sentenza applicativa della pena ex artt. 444 ss. cod. proc. pen., deducendo genericamente un motivo non consentito in questa Sede, ossia l'eccessività della pena concordata, senza considerare che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, e non comprensive del tipo di censure in questa Sede formulate; ritenuto che, in tal caso, la Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.14. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presiden