Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6091/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 6091/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6091/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAHNOUN MAHMOUD nato il 10/10/1991 avverso la sentenza del 23/03/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Sahnoun Mahmoud avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché all'evidenza eccentrico rispetto alla decisione impugnata considerando che i rilievi, peraltro del tutto generici, esposti con l'impugnazione di riferiscono a un titolo di reato ( ex art 73 DPR n. 309 del 1990) diverso da quello oggetto della regiudicanda definita dalla decisione impugnata ( che riguarda fatti di resistenza ex art 337 cod. pen. e lesioni aggravate commessi in continuazione tra loro); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art 337 cod. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 6091/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 309 del 1990) diverso da quello oggetto della regiudicanda definita dalla decisione impugnata ( che riguarda fatti di resistenza ex art 337 cod. pen. e lesioni aggravate commessi in continuazione tra loro); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze sostanze soggette a restrizione cognizione del ricorso per cassazione motivi di cassazione consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 337 cod. pen
309 del 1990) diverso da quello oggetto della regiudicanda definita dalla decisione impugnata ( che riguarda fatti di resistenza ex art 337 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
e lesioni aggravate commessi in continuazione tra loro); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it requests a new fact evaluation rather than correcting legal errors.
Ordinanza — n. 9645/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 9651/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 13448/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 24879/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to argue against lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAHNOUN MAHMOUD nato il 10/10/1991 avverso la sentenza del 23/03/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Sahnoun Mahmoud avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché all'evidenza eccentrico rispetto alla decisione impugnata considerando che i rilievi, peraltro del tutto generici, esposti con l'impugnazione di riferiscono a un titolo di reato ( ex art 73 DPR n. 309 del 1990) diverso da quello oggetto della regiudicanda definita dalla decisione impugnata ( che riguarda fatti di resistenza ex art 337 cod. pen. e lesioni aggravate commessi in continuazione tra loro); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l' 8/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presi ente Benedetto Paternò Raddusa Anna scuolo g.tc DEPOSITAT.ZI INCANCEL 22 F