Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6080/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific critical arguments on drug delivery facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6080/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in finding the drug delivery was not spontaneous, but the court noted this claim was supported by sufficient and logical reasoning. The court rejected the appeal because the appellant failed to provide specific critical arguments refuting the lower court's examination of the defense's submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the contested ruling is supported by sufficient and logical reasoning and the appellant fails to provide specific critical arguments refuting the lower court's examination of the defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific arguments drug delivery spontaneity procedural costs award Cassazione ordinanza attenuazione della pena allegazioni insufficientemente motivate imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13373/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking new fact-finding.
Ordinanza — n. 21738/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to merit review of facts and non-censurable sentencing decisions.
Ordinanza — n. 6930/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific grounds are lacking and facts support denial of leniency.
Ordinanza — n. 877/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing as inadmissible due to improper venue for legal violation claims.
Ordinanza — n. 6067/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to contested motivation and precluded balancing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORTEGGIO FELICE nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 02/09/1995 avverso la sentenza del 04/03/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Felice Corteggio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché il mancato riconoscimento delle generiche, contestato dall'unico motivo di impugnazione, risulta sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da un adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto, smentite nel relativo rilievo ( perché la consegna dello stupefacente da parte dell'imputato non poteva ritenersi spontanea) senza che sul punto l'impugnazione dia conto di specifici rilievi critici; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l' 8/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Benedetto Paternò Raddusa Anna Zriscuolo DEPOSITATA IN CAN(' 2 EB 2022 IL