Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6079/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as drug quantity and packaging evidence refutes defendant's legal argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6079/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay legal costs. The appellant argued the conviction violated the law due to insufficient reasoning regarding the crime's classification. The court rejected this, stating the lower court's decision was consistent with the specific quantity and quality of drugs found, along with packaging methods, which objectively supported the conviction under the relevant drug trafficking statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the alleged defect of motivation or violation of law is manifestly refuted by the reviewed decision, which coherently applies statutory parameters to the concrete facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction inadmissible appeal defect of motivation violation of law quantity and quality packaging evidence Corte di Cassazione reati qualificati contro gli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21331/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and manifestly unfounded factual arguments regarding crime configuration.
Ordinanza — n. 5300/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding drug trafficking reclassification as factually unsupported by lower court.
Ordinanza — n. 7720/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in sentencing qualification.
Ordinanza — n. 6996/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for contesting merits with legally correct arguments under Art. 73 Tus.
Ordinanza — n. 7722/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELLI CARRI MICHELE nato a BENEVENTO il 30/07/1962 avverso la sentenza del 15/10/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Michele Dein Carri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico profilo di doglíanza, addotto sotto il versante del difetto di motivazione e della violazione di legge, appare manifestamente smentito dalla lettura della decisione impugnata con la quale il fatto a giudizio è stato ritenuto coerentemente incompatibile con l'ipotesi di reato ex art 73 comma 5 D.P.R. n. 309 del 1990, rivendicata dalla difesa a sostegno di una diversa configurazione del fatto di reato ascritto all'imputato (ricondotto all'alveo del primo comma della medesima disposizione) e ciò in ragione della concreta capacità offensiva della condotta riscontrata, verificata alla luce dei parametri di rifermento dettati dalla norma in questione e dunque, guardando in modo sincronico e complessivo, alla quantità e qualità dello stupefacente, peraltro di tipo diverso, rinvenuto nella disponibilità del ricorrente nonchè ai mezzi (in considerazione delle modalità di confezionamento della merce destinata allo spaccio) e alle modalità dell'azione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l' 8/11/2021. Il Consigliere estensore Il Presid te B