Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6021/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual basis for generic mitigation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6021/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Falace Paolo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances, but the court found the request lacked specific factual elements required by law. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally flawed because it did not substantiate the claim with concrete details.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: A request for generic mitigating circumstances is inadmissible in cassation if the appeal lacks specific factual elements to support the benefit, and the lower court's overall reasoning implicitly excludes such mitigation.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigation circumstances inadmissible cassation appeal specific factual basis Art. 62 bis cod. pen. court costs and fine contraffazione di merci confisca dei proventi di reato attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod. pen.
E nel caso in esame le valutazioni compiute dalla corte di merito in ordine al numero di oggetti contraffatti ed al valore degli stessi esclude implicitamente un giudizio positivo tale da fondare la concessione delle attenuanti ex art. 62 bis cod.pen..
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 62 bis cod.pen
E nel caso in esame le valutazioni compiute dalla corte di merito in ordine al numero di oggetti contraffatti ed al valore degli stessi esclude implicitamente un giudizio positivo tale da fondare la concessione delle attenuanti ex art. 62 bis cod.pen..
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, sent. n. 27825 del 22/05/2013, dep. 26/06/2013, Caniello ed altri, Rv. 256340
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2587/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 19408/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing choices rather than legal violations.
Ordinanza — n. 32026/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeit goods and theft, citing lack of admissibility and merit.
Ordinanza — n. 46261/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to merits review of facts and evidence.
Ordinanza — n. 44814/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest illogical reasoning on generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALACE PAOLO nato a NAPOLI il 25/11/1983 avverso la sentenza del 12/03/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; •

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 12/03/2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di NAPOLI, in data 04/07/2014, nei confronti di FALACE PAOLO confermava la condanna in relazione al reato di cui all art. 474 CP Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla omessa concessione delle attenuanti generiche. Il motivo è inammissibile. Difatti in sede di legittimità, non è censurabile una sentenza per il suo silenzio su una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando risulti che la stessa sia stata disattesa dalla motivazione della sentenza complessivamente considerata (Sez. 1, sent. n. 27825 del 22/05/2013, dep. 26/06/2013, Caniello ed altri, Rv. 256340).

E nel caso in esame le valutazioni compiute dalla corte di merito in ordine al numero di oggetti contraffatti ed al valore degli stessi esclude implicitamente un giudizio positivo tale da fondare la concessione delle attenuanti ex art. 62 bis cod.pen.. Peraltro deve essere sottolineato altresì che richiesta era stata formulata solo genericamente con l'atto di appello senza l'indicazione di alcuno specifico elemento positivo atto a fondare la concessione dell'invocato beneficio. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 11/01/2022 Il C nsigliere Es ensore