Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5970/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds regarding immediate acquittal causes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5970/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant had previously waived all legal grounds for appeal. The appellant argued that the lower court failed to justify why immediate acquittal causes did not apply, but the appellate court had already accepted a plea agreement. The Supreme Court ruled that once an appellant renounces appeal reasons, the second-instance judge is limited to reviewing only those grounds not waived.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1 comma 56 legge 103/2017; Art. 129 cod. proc. pen.: In plea bargaining appeals, the second-instance judge need not justify acquittal causes or nullity issues if the appellant has renounced appeal grounds, as the devolutive effect limits review to non-waived reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining appeal waiver of appeal grounds immediate acquittal causes devolutive effect inadmissible cassation appeal rinuncia alla motivazione motivi di cassazione concorso di motivi di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1 comma 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103
Questa Suprema Corte ha invero da tempo chiarito che «in tema di "patteggiamento in appello" come reintrodotto ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n.
Art. 129 cod. proc. pen.
103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.
art. 599-bis cod. proc. Pen
Sassari, con sentenza del 18/11/2020, riformava parzialmente (accogliendo l'istanza di applicazione di pena concordata da SPERA Francesco ex art. 599-bis cod. proc. Pen., previo riconoscimento delle attenuanti generiche) la sentenza di condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata con rito abbreviato dal G.u.p.
art. 129 cod. proc. pen
103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39619/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because parties' agreement on appeal limits review to non-renounced grounds.
Ordinanza — n. 11185/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea bargain grounds and lack of sentencing justification.
Ordinanza — n. 30456/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds regarding acquittal conditions.
Ordinanza — n. 47422/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waiver of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 35981/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against settlement sentences for procedural defects and waived grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPERA FRANCESCO nato a ROMA il 07/01/1978 avverso la sentenza del 18/11/2020 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIudita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA; t

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte d'Appello di Cagliari - Sez. Dist. Sassari, con sentenza del 18/11/2020, riformava parzialmente (accogliendo l'istanza di applicazione di pena concordata da SPERA Francesco ex art. 599-bis cod. proc. Pen., previo riconoscimento delle attenuanti generiche) la sentenza di condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata con rito abbreviato dal G.u.p. del Tribunale di Sassari, in data 28/03/2018, nei confronti dello stesso SPERA e di FE' Patrizio, in relazione ai reati di ricettazione loro ascritti in concorso. Propone ricorso per cassazione lo SPERA, a mezzo del proprio difensore, deducendo vizio di motivazione quanto alla inapplicabilità delle cause di immediato proscioglimento allo stato degli atti.

Il ricorso è inammissibile. Questa Suprema Corte ha invero da tempo chiarito che «in tema di "patteggiamento in appello" come reintrodotto ad opera dell'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc. pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, in quanto, in ragione dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia» (Sez. 4, n. n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522.

Nella specie, emerge dalla sentenza che il LEGATO aveva rinunciato ai motivi di diritto proposti con l'atto di appello). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Così deciso il 21/12/2021 Il ConsiglieJEstensore