Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5948/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of conditional release grounds review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5948/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano, rejecting the defendant's claim that the lower court failed to evaluate grounds for conditional release under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The defendant argued this omission violated the law, but the Court relied on established precedent stating that appeals against plea bargain sentences cannot challenge the judge's decision not to grant conditional release. Consequently, the appeal was dismissed without a merits review, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a plea bargain sentence is inadmissible if it challenges the judge's failure to grant conditional release under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, requiring a de plano declaration of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentence conditional release grounds de plano declaration Article 129 Code of Criminal Procedure censura formulata in modo carente atti impugnabili censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
del Tribunale di Rimini applicava a GIUFFRIDA Vito, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena da questi concordata con il P.M.
Art. 129 cod. proc. pen.
Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen..
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, avuto riguardo al consolidato indirizzo secondo cui «ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Rimini applicava a GIUFFRIDA Vito, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena da questi concordata con il P.M.
art. 129 cod. proc. pen
Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu
pen.» (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv.
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27561/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove the remaining evidence suffices for conviction.
Ordinanza — n. 20407/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenged sentencing agreement terms rather than legal qualification.
Ordinanza — n. 45039/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging value judgments already reviewed by appellate court.
Ordinanza — n. 19147/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against agreed sentence for robbery due to inadmissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 51700/2023 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to lack of condition assessment review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUFFRIDA VITO nato a CATANIA il 06/08/1975 avverso la sentenza del 11/05/2021 del TRIBUNALE di RIMINId-ate-aie-a4ie-parti udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Con sentenza del 11/05/2021, il G.i.p. del Tribunale di Rimini applicava a GIUFFRIDA Vito, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena da questi concordata con il P.M. in relazione al delitto di rapina aggravata a lui ascritto in concorso. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento all'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.. Il ricorso è inammissibile, avuto riguardo al consolidato indirizzo secondo cui «ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza "de plano" ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.» (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014; in senso conforme, cfr. da ultimo Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337).

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro tilWin alla cassa delle ammende. Così deciso il 21/12/2021 Il Cons e Estensore Il Presidente VITTOR1