Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5767/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding the qualification of the crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5767/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Russo Carmine inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a legal qualification error regarding the theft of a vehicle, but the court found his grounds generic and lacking specific correlation to the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it merely repeated arguments already deemed unfounded without providing new, specific legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.; The cassation appeal is inadmissible if the grounds lack specificity and do not correlate with the contested decision's reasoning, as they must be more than generic repetitions of previously rejected arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal lack of specificity correlation of grounds generic arguments procedural costs criminal procedure code qualification of crime risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone
c), all'inammissibilità (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv.
Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta
216473; Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv.
Sez. 4, 39598, Burzotta
230634; Sez. 4, 39598, Burzotta, Rv.
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano
Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv.
Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca
236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7269/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal due to withdrawal and procedural defects.
Ordinanza — n. 32115/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and violation of appellate court limits.
Ordinanza — n. 49826/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural and substantive grounds regarding photo identification and money laundering. The appeal is inadmissible due to lack of specific grounds and incorrect application of sentencing mitigation. The court upholds the lower court's decision on the conviction and penalty. The appeal is rejected because the grounds are repetitive and the lower court correctly applied the law. The appellant must pay court costs and fines. The decision confirms that procedural irregularities do not automatically invalidate evidence. The court emphasizes the need for specific arguments in appeals. The ruling clarifies the standards for recognizing mitigating circumstances in recidivism cases. The judgment reinforces the finality of appellate decisions on money laundering charges. The court rejects the claim that the vehicle was stolen property for mitigation purposes.
Ordinanza — n. 19216/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific argumentation under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 14667/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for money laundering conviction due to excessive factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO CARMINE nato a NAPOLI il 16/08/1992 avverso la sentenza del 24/09/2020 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 24/09/2020, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di NAPOLI, in data 12/01/2018, nei confronti di RUSSO CARMINE in relazione al reato di cui all' art. 648-bis CP. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto. Il ricorso è inammissibile. Esso è fondato su motivi che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerarsi non specifici.

La mancanza di specificità del motivo, invero, deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, questa non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità conducente, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), all'inammissibilità (Sez. 4, 29/03/2000, n. 5191, Barone, Rv. 216473; Sez. 1, 30/09/2004, n. 39598, Burzotta, Rv. 230634; Sez. 4, 39598, Burzotta, Rv. 230634;

Sez. 4, 03/07/2007, n. 34270, Scicchitano, Rv. 236945; Sez. 3, 06/07/2007, n. 35492, Tasca, Rv. 237596). Nel caso in esame, la Corte ha escluso che il ricorrente potesse essere l'autore del furto dell'autovettura in quanto egli non era riuscito a fornire alcuna specificazione in ordine alla commissione di tale reato, così dimostrando la genericità dell'assunto. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 28/09/2021 Il Consigliere Estensore GI EPPE SGADARI Il Presidente ANNA MARIA u SANTI