Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5530/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug conviction for marijuana possession and procedural misconduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5530/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Alessandro Serpa inadmissible, upholding the lower court's drug conviction. The appellate court justified the denial of a minor fact based on the quantity of marijuana and the defendant's equipment for packaging, while also imposing a penalty above the statutory minimum due to poor courtroom behavior. Consequently, the appeal was rejected, and Serpa was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: Appeals against criminal judgments are inadmissible when the appellate court's discretionary assessments are based on plausible experience without logical fallacies, and when the lower court adequately justifies the denial of minor facts and the imposition of penalties exceeding the statutory minimum due to gravity or procedural misconduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession conviction appellate review standards procedural misconduct penalty inadmissible appeal discretionary judicial assessment allegazioni di persecuzione contraddittorie facoltà di astenersi dal testimoniare deposizioni delle parti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40734/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific legal critique and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 15393/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of argumentation and failure to challenge specific factual findings.
Ordinanza — n. 39383/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug trafficking minor offense due to lack of legal argumentation.
Ordinanza — n. 17688/2022 — snpen
Cassation dismissed appeal regarding failure to notify driver of right to counsel after refusing breath test.
Ordinanza — n. 3240/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding recidivism application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERPA ALESSANDRO nato a PAOLA il 04/04/1983 avverso la sentenza del 16/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; N.R.G. 28032/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso di Serpa è inammissibile perché concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in fallacie logiche. In particolare, la Corte di appello ha adeguatamente giustificato il disconoscimento del fatto di lieve entità evidenziando non solo che dalla marijuana detenuta erano ricavabili circa 1866 dosi medie singole, ma anche che l'imputato disponeva di una attrezzatura idonea a confezionarla in piccole dosi così da immetterla in modo non occasionale nel mercato della droga. Adeguatamente motivata, inoltre, risulta l'inflizione di una pena superiore al minimo edittale, ma al di sotto del medio edittale, per la gravità del fatto e per il cattivo comportamento processuale (intimò agii operanti di non effettuare ulteriori controlli nella sua abitazione, tentò di occultare il bilancino di precisione).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 Il Presidente estensore Angelo os/tanzo o t, 16 F