Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5526/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5526/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5526/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il ricorso di Di Fatta è inammissibile perché, reiterando questioni alle quali la Corte di appello ha già esaurientemente risposto, concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in manifeste illogicità, del resto non evidenziate dal ricorrente. In particolare, per quel che riguarda il primo motivo di ricorso, la Corte di appello ha congruamente evidenziato come l'imputato si oppose, prima con le minacce e poi con la violenza , contro i pubblici ufficiali per impedire loro che gli sequestrassero il motociclo e, per quel che riguarda il secondo motivo di ricorso, ha correttamente considerato che la volontarietà della condotta consistita nello spintonare l'assistente Militello basta a attribuirgli la responsabilità per le lesioni che ne derivarono.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 5526/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
luogo del reato responsabilità penale vie di fatto testimone anonimo responsabilità penale dei minori perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI FATTA ANTONINO nato a PALERMO il 27/05/1998 avverso la sentenza del 27/04/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; n. 28007/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso di Di Fatta è inammissibile perché, reiterando questioni alle quali la Corte di appello ha già esaurientemente risposto, concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in manifeste illogicità, del resto non evidenziate dal ricorrente. In particolare, per quel che riguarda il primo motivo di ricorso, la Corte di appello ha congruamente evidenziato come l'imputato si oppose, prima con le minacce e poi con la violenza , contro i pubblici ufficiali per impedire loro che gli sequestrassero il motociclo e, per quel che riguarda il secondo motivo di ricorso, ha correttamente considerato che la volontarietà della condotta consistita nello spintonare l'assistente Militello basta a attribuirgli la responsabilità per le lesioni che ne derivarono.

2. Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 Il Presidente estensore Angelo Cpstanzo 1.1771-(- 58 202ii IL c