Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5522/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against drug possession conviction for discretionary judicial evaluation errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5522/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for drug possession. The appellant argued against the court's assessment of the seized hashish and cannabis plants, but the appellate court found the quantity and production potential were proven. The supreme court ruled that the judges' discretionary evaluations were based on plausible experience without logical fallacies, thus rejecting the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 600 cod. pen.: The appeal is inadmissible when the lower court's discretionary evaluation of evidence regarding drug possession is based on plausible experience and does not involve logical fallacies.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug possession conviction discretionary judicial evaluation inadmissible appeal cannabis and hashish logical fallacies azione di responsabilità luogo del reato corresponsabilità della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 12348 del 19/12/2019
In particolare, la Corte di appello ha adeguatamente ritenuto provato l'uso non meramente personale della droga detenuta evidenziando la rilevante quantità (2027,6) di dosi medie singole ricavabili dall'hashish detenuto e, alla stregua della giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 12348 del 19/12/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17750/2023 — snpen
Italian appeal dismissed for being manifestly inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of the Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 37492/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against review court's acquittal due to inadmissible challenge to factual evaluation.
Ordinanza — n. 24226/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving grounds, citing lack of written notice requirement and witness credibility.
Ordinanza — n. 12896/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory non-prosecution cause applicability. The court rejects the claim of non-punishability based on minor offense grounds. The appeal is declared inadmissible because the statutory cause of non-prosecution does not apply to the specific crime committed. The court rules that the defendant must pay procedural costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to statutory limits for non-prosecution causes. The court finds the lower court's reasoning legally sound and sufficient. The appeal fails due to the absence of qualifying circumstances for the defense. The judgment upholds the conviction and imposes financial penalties on the appellant. The court concludes that the legal arguments presented were fundamentally flawed. The decision reinforces the boundaries of criminal liability exemptions in Italian law.
Ordinanza — n. 24802/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding exclusion of punishment for minor offense due to subsequent similar conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALARICO GIUSEPPE nato a SERSALE il 02/11/1963 avverso la sentenza del 01/04/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; N.R.G. 2g897/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso di Talarico inammissibile perché concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in fallacie logiche. In particolare, la Corte di appello ha adeguatamente ritenuto provato l'uso non meramente personale della droga detenuta evidenziando la rilevante quantità (2027,6) di dosi medie singole ricavabili dall'hashish detenuto e, alla stregua della giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 12348 del 19/12/2019, dep. 2020, Caruso, Rv. 278624), la attitudine delle 7 piante di cannabis a produrre sostanza stupefacente 2. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 Il Presidente estensore Angel9 Costanzo IN CANCE :_r,biA 16 B