Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5513/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the defendant filed the petition personally instead of through a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5513/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner, Boboutanu Minai Catalin, filed the petition personally rather than through a qualified defense attorney. The court held that Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended, strictly prohibits personal filing by the accused in cassation proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; The principle of technical representation in cassation proceedings renders the personal filing of an appeal by the accused inadmissible, requiring mandatory representation by a qualified lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition technical representation requirement defense lawyer mandate court costs and fines diritto di ottenere una decisione decisione incidentale impugnabile esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art.
Art. 1, comma 55, legge 23 giugno 2017, n. 103
- come modificato dall'art. 1, comma 55, legge 23 giugno 2017, n. 103 - non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.
art. 613 cod. proc. pen
L'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017
Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv.
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
271333) e il livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende non irragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27751/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 7561/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence as generic and inadmissible under new procedural law.
Ordinanza — n. 42059/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 38555/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 29744/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without acceptance, resulting in loss of litigation costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOBOUTANU MINAI CATALIN nato il 10/10/1980 avverso la sentenza del 10/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; n. 27765/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è stato presentato da Bobotanu personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio presso la Corte di cassazione. L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art. 1, comma 55, legge 23 giugno 2017, n. 103 - non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione. Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv. 271333) e il livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende non irragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272011). Pertanto, il ricorso è inammissibile.

2. Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 Il