Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5484/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5484/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5484/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il ricorso di Fieno è inammissibile perché concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in fallacie logiche. Né si confronta puntualmente con le argomentazioni che reggono la decisione limitandosi a richiamare principi generali in materia di prova penale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 5484/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
falsa dichiarazione della parte verdetto di colpevolezza responsabilità penale dei minori difetto di motivazione gravi addebiti penali altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16723/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16723/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3414/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3414/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19340/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19340/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38417/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38417/2024 — snpen
Ordinanza — n. 3479/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3479/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIENO MIRKO nato a MONDOVI' il 07/07/1989 avverso la sentenza del 25/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; n. 27382/2021

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso di Fieno è inammissibile perché concerne le convergenti valutazioni discrezionali sviluppate dai Giudici di merito sulla base di plausibili e pertinenti massime di esperienza senza incorrere in fallacie logiche. Né si confronta puntualmente con le argomentazioni che reggono la decisione limitandosi a richiamare principi generali in materia di prova penale.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 16/12/2021 Il Pre