Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5218/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5218/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was personally filed by the petitioner after the 2017 law took effect. The petitioner argued for personal representation, but the law now mandates that appeals must be signed by registered defense counsel. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the petitioner to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the convicted person after the 2017 reform are inadmissible and must be submitted by registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition defense counsel requirement 2017 legislative reform court costs and fines difesa obbligatoria atto privo di sottoscrizione violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39329/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to sign the petition with a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 16437/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use a qualified lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 30679/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 33907/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel representation under new procedural law.
Ordinanza — n. 27728/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it without a registered defense attorney after the 2017 law change.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARTOCCIONI BLAISE ALAIN nato a NEUCHATEL( SVIZZERA) il 25/01/1959 avverso l'ordinanza del 22/06/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazione in esame, così come convertito dal Tribunale di sorveglianza di Lecce, è stato proposto personalmente da Blaise Alain Bartoccioni e sottoscritto il 05/07/2021. Osserva il Collegio che sia la notifica del provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 05/08/2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333-01). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Blaise Alain Bartoccioni deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 02/12/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente AleTn ro Centonze onica tb2--C-et :\TA . ' : nA i