Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5049/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already rejected in lower court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5049/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Antonio Vincolo inadmissible. Vincolo argued for a review of the lower court's handling of his alleged recidivism, but the Court found his arguments were merely a repetition of the same complaint already rejected in the appellate decision. Consequently, the appeal was dismissed without merits, and Vincolo was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on a single ground that reiterates a complaint already addressed and rejected in the contested judgment, provided the new arguments are merely satisfactory and legally correct without engaging with the existing reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal recidivism review satisfactory arguments procedural dismissal recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33831/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding external continuations under Art. 671 c.p.p.
Ordinanza — n. 46354/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating appellate issues without specific legal grounds under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 20973/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to properly argue recidivism and sentencing issues.
Ordinanza — n. 13609/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative complaints and lack of new legal grounds.
Ordinanza — n. 45032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription declaration regarding subvalent recidivism effects. The court rejected the claim that recidivism should not affect prescription periods. The court ruled the appeal inadmissible because the recidivism effects are established. The decision affirms that subvalent recidivism impacts prescription timelines. The appellant must pay court costs and fines. The ruling clarifies the legal status of recidivism in prescription cases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCOLO ANTONIO nato a CAVA DE' TIRRENI il 08/12/1978 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI; •

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Salerno ha rigettato l'appello di Antonio Vincolo avverso la sentenza del giudice monocratico del Tribunale di Nocera Inferiore del 15/1/2021, che a seguito di giudizio abbreviato ha condannato l'imputato per i reati di cui agli artt. 73 e 75, comma 2, D. Lgs. n.159 del 2011, alla pena di mesi otto e giorni dieci di reclusione, con le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva reiterata ed infraquinquennale.

2. Avverso tale sentenza l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla verifica della contestata e ritenuta recidiva.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto risulta basato su un unico motivo reiterativo dell'identica doglianza già affrontata con esito negativo nell'impugnata sentenza, con argomentazioni satisfattive e giuridicamente corrette, con le quali il ricorrente non si confronta affatto.

4. Pertanto, il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Vincolo deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della congrua somma indicata in dispositivo alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 2 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il