Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5016/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5016/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5016/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Il ricorso proposto avverso il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale Braidic Roberto é stato condannato a pena ritenuta equa per il reato di cui agli artt. 624 e 625 nn. 2 e 7 cod. pen. e del reato di cui all'art. 707 cod. pen., é inammissibile. Invero, ci si duole che la Corte di Appello abbia riproposto motivazioni che non consentono di affermare con certezza 445 4 responsabilità penale dell'imputato, in ciò sostanziandosi la manifesta illogicità della motivazione; laddove una adeguata assunzione e valutazione degli elementi di diritto avrebbe fatto rilevare la mancanza degli elementi integrativi delle fattispecie contestate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 707 cod. pen, art. 606 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 5016/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 624 e 625 nn. 2 e 7 cod. pen. e del reato di cui all'art. 707 cod. pen., é inammissibile. Invero, ci si duole che la Corte di Appello abbia riproposto motivazioni che non consentono di affermare con certezza 445 4 responsabilità penale dell'imputato, in ciò sostanziandosi la manifesta illogicità della motivazione; laddove una adeguata assunzione e valutazione degli elementi di diritto avrebbe fatto rilevare la mancanza degli elementi integrativi delle fattispecie contestate.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina altri reati infrazione privilegiata revisione della sentenza penale furto aggravato aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 707 cod. pen
e del reato di cui all'art. 707 cod. pen., é inammissibile.
art. 606 cod. proc. pen
Difatti essi non indicano un qualche concreto vizio tra quelli descritti all'art. 606 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAIDIC ROBERTO nato a UDINE il 22/02/1997 avverso la sentenza del 14/09/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SALVATORE DOVERE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto avverso il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale Braidic Roberto é stato condannato a pena ritenuta equa per il reato di cui agli artt. 624 e 625 nn. 2 e 7 cod. pen. e del reato di cui all'art. 707 cod. pen., é inammissibile. Invero, ci si duole che la Corte di Appello abbia riproposto motivazioni che non consentono di affermare con certezza 445 4 responsabilità penale dell'imputato, in ciò sostanziandosi la manifesta illogicità della motivazione; laddove una adeguata assunzione e valutazione degli elementi di diritto avrebbe fatto rilevare la mancanza degli elementi integrativi delle fattispecie contestate.

Quanto al profilo sanzionatorio, la pena inflitta è eccessiva. Orbene, simili rilievi risultano per un verso del tutto aspecifici e per altro non consentiti. Difatti essi non indicano un qualche concreto vizio tra quelli descritti all'art. 606 cod. proc. pen. e neppure enunciano le precipue ragioni di fatto e di diritto che rendono il provvedimento viziato. Ci si limita a mere asserzioni che esprimo oppositive valutazioni, sulla valenza del materiale probatorio e sulla congruità della pena, e in ciò la estraneità dei rilievi al novero dei vizi denunciabili con il ricorso per cassazione.

2. Segue alla declaratoria di inammissibilità la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 6/10/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente /'" SalvatL Dovere Emaooelé,