Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4781/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding statutory mitigation and judicial discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4781/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Scarmato's appeal against his conviction for drug trafficking inadmissible. Scarmato argued that the lower court erred in refusing statutory mitigation under Article 62bis of the Penal Code due to his lack of confession. The court rejected this claim as manifestly unfounded, citing the judge's correct exercise of discretion based on the drug's high purity and the defendant's prior conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62bis c.p.; Art. 360 c.p.: The Court of Cassazione declares an appeal inadmissible when the alleged violation of law is manifestly unfounded and the lower court correctly exercised its discretionary powers in assessing mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory mitigation refusal judicial discretion exercise drug trafficking conviction manifestly unfounded claim scemata imputabilità verdetto di colpevolezza false dichiarazioni senza giuramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62bis c.p.
Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio cumulativo della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62bis c.p. sull'erroneo assunto della mancata confessione del ricorrente.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90
L' imputato Marco Scarmato ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Roma che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 13.1.2021, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 condannadolo a pena di giustizia.
Art. 360 c.p.
art. 62bis c.p
Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio cumulativo della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44500/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drunk driving conviction due to unproven breathalyzer malfunction claims.
Ordinanza — n. 41694/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the cassation appeal, which is no longer permitted under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 42045/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 48960/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug possession due to generic grounds lacking specific legal critique.
Ordinanza — n. 1537/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud due to lack of particular fact leniency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARMATO MARCO nato a ROMA il 13/01/1984 avverso la sentenza del 19/03/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI•

MOTIVI DELLA DECISIONE

L' imputato Marco Scarmato ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Roma che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 13.1.2021, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 condannadolo a pena di giustizia. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio cumulativo della motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle attenuanti di cui all'art. 62bis c.p. sull'erroneo assunto della mancata confessione del ricorrente. Il ricorso è inammissibile perché manifestamente infondato rispetto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha escluso l'esistenza di elementi positivamente valutabili in presenza della obiettiva gravità del fatto in considerazione dell'elevatissimo grado di purezza della sostanza stupefacente (98,5%) e della condotta anteatta e susseguente al reato. dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Deciso il 26.10.2021 Il Consigli stensore