Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4780/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4780/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4780/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LETO ALESSANDRO nato a BRINDISI il 01/10/1978 avverso la sentenza del 02/11/2020 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; I L' imputato Alessandro Leto ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Lecce che ha confermato quella emessa dal Tribunale di Brindisi in data 12/12/2016, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine ai reati di cui agli artt. 81,337,341bis c.p. condannadolo a pena di giustizia. Il ricorrente deduce: - inosservanza di legge penale e vizio della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità mancando l'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 c.p. mancando la finalità ostacolatrice della condotta. - inosservanza dell'art. 62bis e 133 c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione delle attenuanti c.d. generiche.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 c.p; Ordinanza — n. 4780/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 81,337,341bis c.p. condannadolo a pena di giustizia. Il ricorrente deduce: - inosservanza di legge penale e vizio della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità mancando l'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 c.p. mancando la finalità ostacolatrice della condotta. - inosservanza dell'art. 62bis e 133 c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione delle attenuanti c.d. generiche.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro l'ambiente allegazioni di persecuzione contraddittorie legato responsabilità per i danni ambientali accuse di abuso diritto del mare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 c.p
Il ricorrente deduce: - inosservanza di legge penale e vizio della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità mancando l'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15393/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of argumentation and failure to challenge specific factual findings.
Sentenza — n. 21683/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for miscalculated base penalty after statutory extinction of one crime.
Ordinanza — n. 18572/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to meet the principle of self-sufficiency.
Ordinanza — n. 11017/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds regarding sentencing quantification.
Ordinanza — n. 24796/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of res judicata on the penalty increase complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LETO ALESSANDRO nato a BRINDISI il 01/10/1978 avverso la sentenza del 02/11/2020 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

I L' imputato Alessandro Leto ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Lecce che ha confermato quella emessa dal Tribunale di Brindisi in data 12/12/2016, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine ai reati di cui agli artt. 81,337,341bis c.p. condannadolo a pena di giustizia. Il ricorrente deduce: - inosservanza di legge penale e vizio della motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità mancando l'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 337 c.p. mancando la finalità ostacolatrice della condotta. - inosservanza dell'art. 62bis e 133 c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione delle attenuanti c.d. generiche.

Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo è manifestamente infondato rispetto all'ineccepibile giustificazione in fatto sulla condotta ostacolatrice volontariamente tenuta del ricorrente (v. pg. 3, punto 4.1.). Il secondo motivo è manifestamente infondato in relazione all'incensurabile ritenuto dolo eventuale ( v. pg.6 della sentenza). Il terzo motivo è censura generica all'ineccepibile esclusione della esistenza di elementi favorevoli (v. punto 4.2.), tenuto conto della commisurazione della pena nei minimi edittali. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00.

P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 26.10.2021 Il Consigliere estensore Presidente Angel Cap