Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4771/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual grounds and manifestly unfounded discretionary exercise by trial court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4771/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Massimiliano Greco inadmissible, confirming the lower court's conviction for the crime of public insult. Greco argued that the court failed to apply the law regarding the lack of required finality for the expressive conduct and incorrectly excluded statutory mitigating circumstances. The court rejected these claims as the first ground was generic and factual, while the second was manifestly unfounded given the trial judge's proper exercise of discretionary powers.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack factual specificity, or if the lower court's exercise of discretionary powers regarding mitigating circumstances is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal discretionary powers exercise public insult conviction mitigating circumstances exclusion gravi addebiti penali responsabilità penale dei minori verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 337 c.p
distaccata di Taranto che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 5/11/2019, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 337 c.p., così riqualificati i fatti, e condannato a pena di giustizia.
art. 62bis c.p
- inosservanza dell'art. 62bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47966/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit regarding recidivism and continuation claims.
Ordinanza — n. 33199/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal reasoning.
Ordinanza — n. 27169/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drunk driving conviction regarding defense rights and sentencing. The court rejects procedural defects and excessive penalty claims. The appeal is inadmissible due to waiver of rights and discretionary sentencing. The court upholds the lower court's decision on drunk driving charges. The appeal fails on both procedural and substantive grounds. The judgment confirms the original conviction stands. The court denies the request for retrial. The decision emphasizes judicial discretion in sentencing. The appeal is rejected without further review.
Ordinanza — n. 8503/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of new argument regarding evidence evaluation in criminal case.
Ordinanza — n. 37985/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of motivation regarding particular triviality under Art. 131-bis Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRECO MASSIMILIANO nato a TARANTO il 13/03/1974 LECCE avverso la sentenza del 19/02/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Massimiliano Greco ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Lecce - sez. distaccata di Taranto che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 5/11/2019, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 337 c.p., così riqualificati i fatti, e condannato a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce: - inosservanza di legge penale in ordine alla affermazione di responsabilità mancando la finalità richiesta alla condotta espressiva solo di volgarità ingiuriosa. - inosservanza dell'art. 62bis c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione delle attenuanti in parola. Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo è genericamente proposto per ragioni di fatto rispetto all'ineccepibile rigetto della prospettazione difensiva sul rilievo della natura oppositiva della condotta alla attività in corso da parte degli operanti.

Il secondo motivo è manifestamente infondato in relazione al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito ( v. pg.6 della sentenza). All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma ìn favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 1000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 26.10.2021 Il Consigliere estensore