Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4770/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for insulting public officials under Art. 341bis CP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4770/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Giovanni Magrassi's appeal inadmissible regarding his conviction for insulting public officials. Magrassi argued that the court erred in finding him guilty of the offense under Article 341bis of the Penal Code and incorrectly excluded a non-punishability cause based on his criminal record. The court rejected these claims, stating the first argument was factually generic and the second was unfounded given Magrassi's prior convictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341bis c.p.; Art. 131bis c.p.: An appeal challenging a conviction for insulting public officials is inadmissible if the grounds are factually generic or manifestly unfounded in light of the defendant's prior criminal history.

Parole chiave

Generato dall'IA
insulting public officials Article 341bis Penal Code inadmissible appeal non-punishability exclusion criminal record relevance gravi addebiti penali deposizione inattendibile verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341bis c.p.
Il ricorrente deduce: - inosservanza dell'art. 341bis c.p. in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato consumato essendosi pronunciata una espressione offensiva genericamente indirizzata all'Autorità senza correlazione all'atto di ufficio posto in essere.
Art. 131bis c.p.
- inosservanza dell'art. 131bis c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione della causa di non punibilità sulla base del curriculum di "antagonista" del ricorrente.
art. 341bis c.p
Il ricorrente deduce: - inosservanza dell'art. 341bis c.p.
art. 131bis c.p
- inosservanza dell'art. 131bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36284/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for marijuana possession due to lack of specific criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 33317/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drunk driving due to lack of specific evidence regarding breathalyzer malfunction.
Ordinanza — n. 35754/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds under Art. 591 c.p.p. regarding lack of motivation.
Ordinanza — n. 36587/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for reiterative factual complaints lacking new grounds under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 36853/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug possession, ruling quantity alone does not prove trafficking intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGRASSI GIOVANNI nato a GENOVA il 14/09/1991 avverso la sentenza del 04/11/2020 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; ,...MOTIVI DELLA DECISIONE L' imputato Giovanni Magrassi ricorre contro l'indicata sentenza della Corte d'Appello di Genova che ha confermato quella emessa dal locale Tribunale in data 22.3.2019, appellata dallo stesso imputato, riconosciuto colpevole in ordine al reato di cui all'art. 341bis c.p. e condannato a pena di giustizia.

Il ricorrente deduce: - inosservanza dell'art. 341bis c.p. in ordine alla affermazione di responsabilità per il reato consumato essendosi pronunciata una espressione offensiva genericamente indirizzata all'Autorità senza correlazione all'atto di ufficio posto in essere. - inosservanza dell'art. 131bis c.p. e vizio cumulativo della motivazione in relazione alla esclusione della causa di non punibilità sulla base del curriculum di "antagonista" del ricorrente. Il ricorso è inammissibile. Il primo motivo è genericamente proposto per ragioni di fatto rispetto all'ineccepibile rigetto della prospettazione difensiva sul rilievo della natura oltraggiosa delle espressioni pronunciate dal ricorrente nei confronti degli operanti nel corso della loro attività volta a fronteggiare i manifestanti.

Il secondo motivo è manifestamente infondato risultando corretta l'esclusione della causa in parola in considerazione del contesto della condotta criminosa in uno alle due omogenee precedenti condanne a carico del ricorrente. All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 26.10.2021 r Il C