Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4737/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement on penalty and waived grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4737/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant had previously agreed to the penalty in the appellate court. The appellant argued for a different sentence based on specific legal criteria, but these grounds were explicitly waived during the settlement process. Consequently, the court ruled that such arguments cannot be raised in cassation, ordering the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: Appeals regarding the determination of the penalty are inadmissible if the parties have already settled on the penalty in the appellate instance, as such grounds are considered waived.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility penalty settlement agreement waived grounds appeal appellate conciliation court costs award ritardo ingiustificato dell'azione penale Repubblica del Sudafrica attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Invero, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 133 c.p.
Art. 133-bis c.p.
Art. 129 c.p.p.
artt. 81 c.p
599b1s c.p.p., ha rideterminato la pena inflittagli per il reato di cui agli artt. 81 c.p., 73 d.P.R.
art. 599-bis cod. proc. pen
Invero, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43341/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds, upholding denial of generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 19192/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of motivation and prescription regarding theft charges.
Ordinanza — n. 4680/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific factual correlation.
Sentenza — n. 31914/2022 — snpen
Cassation Court annuls execution order when partial judgment leaves aggravating violation under continuation pending determination.
Ordinanza — n. 23644/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal, citing insufficient evidence and lack of new factual parameters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPADAFORA ROBERTO nato a ACRI il 18/02/1985 avverso la sentenza del 18/01/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAavvrSI) dllt pcif t; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 20288/21 RG Motivi della decisione Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Venezia, in parziale riforma della gravata sentenza del 21.4.2016 del GUP del Tribunale di Verona, appellata dall'imputato Roberto Spadafora, ai sensi dell'art. 599b1s c.p.p., ha rideterminato la pena inflittagli per il reato di cui agli artt. 81 c.p., 73 d.P.R. n. 309/90 ascrittogli.

Contro la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l' imputato deducendo, a mezzo del difensore, erronea applicazione dei criteri di cui agli artt. 133 e 133bis c.p.. L'impugnazione è inammissibile perché è proposta per ragioni non ammesse in conseguenza dell'adito c.d. concordato in appello sulla pena. Invero, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1 , n. 944 del 23/10/2019 (dep. 2020 ), M., Rv. 278170).

All'inammissibilità dell'impugnazione segue, come per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro 3.000,00. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de e spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Deciso il 26.10.2021 Il consigliere estensore te Ang o Capoz