Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4708/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as personally filed in violation of Art. 613 CPP; fine imposed for inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4708/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the criminal appeal personally filed by the appellant inadmissible under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued this restriction violated constitutional rights and the European Convention on Human Rights, but the court found the legislative requirement for technical representation does not limit defensive faculties. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was fined €4,000 for the procedural violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 24, 111 Cost.; The requirement for technical representation in cassation appeals does not violate constitutional rights or the ECHR, as it does not limit the accused's defensive faculties and remains within legislative discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility technical representation requirement personal filing violation constitutional complaint rejection procedural fine imposition vizi procedurali lacune probatorie lesione del menisco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
- che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto è personale e quindi proposto in violazione del disposto dell'art. 613 cod. proc. pen.; - che è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art.
Art. 24 Cost.
Art. 111, comma 7 Cost.
Art. 6 CEDU
- che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto è personale e quindi proposto in violazione del disposto dell'art. 613 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
27201101); - che, comunque, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche; - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod.
art. 613 cod. proc. pen
- che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto è personale e quindi proposto in violazione del disposto dell'art. 613 cod. proc. pen.; - che è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
27201101); - che, comunque, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche; - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 27201101
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7284/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects birth date error in judgment from June to November 1976 under procedural code.
Ordinanza — n. 6744/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are mere complaints and reproducible of lower court rulings.
Ordinanza — n. 4925/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failure to cite specific statutory grounds under Art. 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 34278/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence for public security surveillance violations, upholding one-year prison term.
Sentenza — n. 39471/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking conviction for procedural and substantive errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINELLI MICHELE nato a COMISO il 11/02/1993 avverso la sentenza del 03/03/2021 della CORTE APPELLO di CATANIA-detcrev-vise-alle_pani; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI RILEVATO IN FATTO - che MARINELLI MICHELE ha proposto ricorso personale avverso la sentenza indicata in epigrafe;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il ricorso va dichiarato inammissibile in quanto è personale e quindi proposto in violazione del disposto dell'art. 613 cod. proc. pen.; - che è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all'imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 27201101); - che, comunque, le censure proposte con l'atto di ricorso sono del tutto generiche; - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'art. 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementi che val gano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria, il cui importo stimasi e quo fissare in euro quattromila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa gamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso ip7R-O»la, il 21 settembre 2021 Il consigliere stensore Il presidente Grazia Rosa A iccoli EdoDeoj 1:7 -e-t3 • ,,"\ IN Cfrj'IC Ì F