Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4700/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals against plea-bargain sentences in second instance are inadmissible for waived grounds or sentencing errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4700/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Zamora and Meza inadmissible, ordering them to pay court costs and fines. The defendants challenged a second-instance judgment where a plea bargain was applied to both parties. The court ruled that such appeals are only permissible regarding the formation of the defendant's will, prosecutor consent, or divergent pronouncements, excluding waived grounds or sentencing determinations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against second-instance plea-bargain sentences are admissible only for defects in the formation of the defendant's will, prosecutor consent, or divergent pronouncements, while grounds waived by the defendant or errors in sentencing determination are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain admissibility second instance appeal waived grounds inadmissible sentencing error exclusion prosecutor consent review court costs imposition Cassation procedure limits motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Roma -per quanto rileva in questa sede- ha, su richiesta delle parti formulata ai sensi dell'art. 599 bis cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 599 bis cod. proc. pen
Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Roma -per quanto rileva in questa sede- ha, su richiesta delle parti formulata ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., applicato a ZAMORA PARADA CHRISTIAN DAVID e MEZA SAYES JONATHAN HENRY la pena concordata con il Procuratore Generale.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2602/2023 — snpen
Cassation appeals regarding settled penalty agreements are inadmissible for waived grounds or generic legal errors.
Ordinanza — n. 8582/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant waived penalty grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 47661/2023 — snpen
Cassation appeals against settlement sentences dismissed for generic lack of motivation without admissible grounds.
Ordinanza — n. 17435/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding waived penalty arguments.
Ordinanza — n. 7514/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding non-punishment grounds not covered by appellate plea agreement rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZAMORA PARADA CHRISTIAN DAVID nato il 20/12/1993 MEZA SAYES JONATHAN HENRY nato il 14/01/1985 avverso la sentenza del 21/05/2019 della CORTE APPELLO di ROMAdato-avviso erFle paizt-i-i udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Roma -per quanto rileva in questa sede- ha, su richiesta delle parti formulata ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., applicato a ZAMORA PARADA CHRISTIAN DAVID e MEZA SAYES JONATHAN HENRY la pena concordata con il Procuratore Generale. Avverso l'indicata sentenza hanno proposto ricorso per cassazione il difensore di ZAMORA e personalmente il MEZA. I ricorsi sono inammissibili giacché la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. non è ricorribile in cassazione per i motivi dedotti dalla difesa.

Invero, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge.

Il ricorso del MEZA è inammissibile anche perché personale. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione della genericità del ricorso, si stima equo determinare in euro 4000,00. P. Q. M. La Corte dichiara inammissibili i ricorsi e condanna ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 21 settembre 2021 Il Consiglier ensore Il Presidente Grazia Rosi iccoli Eduardo De Gre rio c2L-- DEPOSI "A IN i O