Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4677/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the appealed decision's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4677/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's decision on recidivism violated the law and suffered from motivational defects. The court rejected these claims because the grievances were merely repetitive of the appellate court's ruling and lacked the specific correlation required between the arguments and the decision's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.: The cassation appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to establish a specific correlation between the arguments and the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds requirement correlation reasoning decision recidivism sentencing procedural costs fine recidiva nell'infrazione inadempimento reiterato revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.
art. 495 cod. pen
Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Palermo ha -per quanto qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado con la quale POLLARA VINCENZO era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 495 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10792/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints and reiterating lower court arguments.
Ordinanza — n. 37552/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation with appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 21182/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repetitive grounds and non-proposed recidiva issue.
Ordinanza — n. 4673/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific correlation between appeal grounds and lower court reasoning.
Ordinanza — n. 2391/2024 — snpen
Cassation dismisses appeal on recidivism for prescription calculation, ruling specific recidivism must be considered regardless of sentencing value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLARA VINCENZO nato a ALCAMO il 26/11/1986 avverso la sentenza del 13/05/2019 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Palermo ha -per quanto qui di interesse- confermato la pronunzia di primo grado con la quale POLLARA VINCENZO era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 495 cod. pen. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, denunziando violazione di legge e vizi motivazionali in relazione alla recidiva. Il ricorso è inammissibile. Invero, le censure proposte, oltre ad essere pedissequamente reiterative di quelle oggetto dell'atto di appello, sono generiche in quanto manchevoli dell'indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto d'impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato.

La Corte territoriale ha specificamente argomentato sulle stesse censure con motivazione congrua e non manifestamente illogica, sicché non v'è spazio per il sindacato di legittimità. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 21 settembre 2021 Il Consigli tensore Il Presidente