Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 4663/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 4663/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 4663/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MERLINA CARMELO nato a MILAZZO il 15/05/1977 avverso l'ordinanza del 03/04/2019 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Merlina Carmelo, con atto sottoscritto dal difensore, impugna l'ordinanza indicata in epigrafe, con la quale è stato dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di primo grado, con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del reato di atti persecutori. Il ricorso è fondato e, essendo decorso il termine prescrizionale, l'ordinanza impugnata va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 4663/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso è fondato e, essendo decorso il termine prescrizionale, l'ordinanza impugnata va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
assenza di persecuzione permesso di promuovere un procedimento penale ritiro della querela penale procedura di ricusazione cancellazione dall'albo avvocati censure procedurali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26938/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26938/2023 — snpen
Sentenza — n. 18106/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 18106/2025 — snpen
Ordinanza — n. 21786/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21786/2024 — snpen
Ordinanza — n. 24158/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24158/2024 — snpen
Ordinanza — n. 43025/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43025/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MERLINA CARMELO nato a MILAZZO il 15/05/1977 avverso l'ordinanza del 03/04/2019 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Merlina Carmelo, con atto sottoscritto dal difensore, impugna l'ordinanza indicata in epigrafe, con la quale è stato dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di primo grado, con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del reato di atti persecutori. Il ricorso è fondato e, essendo decorso il termine prescrizionale, l'ordinanza impugnata va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma il 21 settembre 2021 Il Consigli ensore Il Presidente Grazia Miccoli Eduardre Gregor