Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4125/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for omitting minor fact qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4125/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued that the lower courts failed to qualify a specific fact regarding the rudimentary nature of the drug trafficking activity. The court rejected this, noting that the quantity of drugs and organizational structure clearly negated the 'rudimentary' characterization, aligning with established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal based on the omission of a minor fact qualification is inadmissible if the lower court adequately addressed the factual context and applied consistent legal reasoning to exclude the alleged minor nature of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction omission of fact qualification rudimentary activity defense inadmissible appeal procedural costs order detenzione di stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti infrazione grave alla lstup

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
L'imputato ricorre per cassazione eccependo il vizio di motivazione per l'omessa qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
Art. 616 cod. proc. pen.
Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
RG 33825/2021
Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in RG 33825/2021 data 13 giugno 2000, n.
art. 616 cod. proc. pen
Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 4, n. 23945 del 29/04/2015, Xhihani
La decisione è in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale di legittimità (Cass., Sez. 4, n. 23945 del 29/04/2015, Xhihani, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22308/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are within trial court's discretion and not reviewable on appeal.
Ordinanza — n. 40594/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of reclassification to minor offense.
Ordinanza — n. 21470/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction, upholding professional trafficking findings over minor offense claim.
Ordinanza — n. 7722/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 4135/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of already examined and rejected arguments by the lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EME JOHN nato il 22/11/1975 avverso la sentenza del 26/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG. 33825/2021

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 26 febbraio 2021 la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza in data 15 luglio 2020 del GIP del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che aveva condannato John Eme alle pene di legge per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. L'imputato ricorre per cassazione eccependo il vizio di motivazione per l'omessa qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990. Evidenzia che il materiale in sequestro era strumentale a una qualsiasi attività di spaccio e anzi denotava una condotta rudimentale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è manifestamente infondato perché consiste in generiche censure di fatto già vagliate e disattese con adeguata motivazione giuridica dai Giudici di merito. A seguito di segnalazione da fonte confidenziale, gli agenti del Commissariato di Pubblica sicurezza di Castel Volturno avevano effettuato un appostamento presso il civico 23/25 di via Reggio Emilia a Castelvolturno - Pineta mare per verificare lo svolgimento dell'attività di spaccio. I verbalizzanti avevano deciso d'intervenire e avevano trovato l'imputato che cercava di uscire.

L'avevano fermato e perquisito con esito positivo per la presenza di un involucro di cocaina del peso lordo di grammi 11,1 e della somma di euro 315 nel portafogli. La perquisizione domiciliare aveva dato esito parimenti positivo per la presenza di una dose di cocaina del peso lordo di grammi 19,77, da cui era possibile ricavare 86 dosi medie singole, tre bilancini di precisione, tre rotoli di buste di cellophane, un rotolo di carta stagnola e una scatola aperta contenente bicarbonato di sodio purissimo. Durante la convalida dell'arresto, l'imputato aveva ammesso l'addebito, sostenendo che aveva ripreso a spacciare per necessità economiche dopo circa tre anni d'inattività.

Con motivazione immune da censure la Corte territoriale ha escluso il fatto di lieve entità, per la rilevante quantità di stupefacente e per l'organizzazione nient'affatto rudimentale dell'attività. La decisione è in linea con il consolidato orientamento giurisprudenziale di legittimità (Cass., Sez. 4, n. 23945 del 29/04/2015, Xhihani, Rv. 263651). Sulla base delle considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.

Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in RG 33825/2021 data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza "versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", si dispone che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso il 17 dicembre 2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Ut ala Macrì Giulio Sarno (II