Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4117/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specifically address the appellate court's reasoning on drug quantity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4117/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specifically confront the appellate court's detailed reasoning regarding the drug quantity and possession tools. Although the appellant raised general objections, the lower court had thoroughly examined all decisive elements and provided coherent responses to the defense's arguments. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible due to the appellant's own fault, assigning the procedural costs and a fine to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the appellant fails to specifically confront the reasoning of the decision under review, particularly when that decision is fully motivated and addresses all decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to confront reasoning drug quantity assessment procedural fault Cassation appeal dismissal imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze test sul consumo di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., 7-13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38116/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction, upholding sentencing and rejecting generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3011/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to inadmissible generic grievances.
Ordinanza — n. 39315/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction for inadmissible arguments and lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 38086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 14230/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds sought retrial of evidence and generic mitigation already reviewed by trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGLIO ANTONIO nato a CERIGNOLA il 02/07/1994 avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA RAMACCI; Ritenuto: che la Corte d'Appello di Bari con la sentenza in epigrafe indicata ha confermato la sentenza appellata con la quale RUGLIO Antonio era stato condannato per il reato di cui agli artt. 73 commi 1 e 5 d.P.R. 309\90; che l'interessato, pur proponendo ricorso per cassazione, ha omesso di confrontarsi specificamente con la decisione impugnata, pur congruamente e logicamente motivata.

In particolare, la Corte del merito ha escluso la destinazione dello stupefacente all'uso esclusivamente personale in ragione del quantitativo detenuto, pari a 22 dosi, della compresenza di un bilancino di precisione di forbicine, nonché delle modalità di detenzione dello stupefacente; --che, a fronte di ciò, si limita a ribadire la propria versione dei fatti con generiche considerazioni; -- che la motivazione della sentenza impugnata, comunque, appare esauriente e corrispondente alle premesse fattuali acquisite in atti, in quanto essa esamina tutti gli elementi decisivi a disposizione e fornisce risposte coerenti alle obiezioni della difesa; che il ricorso, pertanto, va dichiarato inammissibile e, a norma dell'art. 616 c.p.p., alla declaratoria di inammissibilità — non potendosi escludere che essa sia ascrivibile a colpa del ricorrente (Corte Cost., 7-13 giugno 2000, n. 186) — consegue l'onere delle spese del procedimento, nonché del versamento, in favore della Cassa delle ammende, della somma, equitativamente fissata, di euro 3.000,00.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende. Così deliberato in ROMA, nella camera di consiglio del 17/12/2021 Il