Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3898/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking merit review and based on generic grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3898/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Patrizio Cammarata inadmissible, ordering him to pay court costs. Cammarata argued for a different substantive evaluation of his conviction for the crime in Article 368 of the Penal Code, but the court found his arguments generic and insufficient to challenge the lower court's reasoning regarding his retractions. The decision emphasized that appeals cannot request a new assessment of facts or law, and since the prescription period was not yet mature, the second ground for inadmissibility was also rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it seeks a different substantive evaluation of the case or relies on generic grounds that do not fully confront the court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility substantive merit review generic appeal grounds Article 368 Penal Code court costs award ricorso per cassazione revisione della sentenza penale sincero pentimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
Cannmarata Patrizio ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/2/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Sciacca in data 19/6/2018, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 368 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 368 cod. pen
Cannmarata Patrizio ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/2/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Sciacca in data 19/6/2018, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 368 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U. n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36607/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed; defamation charge extinguished by victim's withdrawal of complaint accepted by defendant.
Ordinanza — n. 330/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive challenge to appellate court's factual findings.
Ordinanza — n. 25893/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 27743/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 43232/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical flaws in lower court's sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMMARATA PATRIZIO nato a MENFI il 17/03/1964 avverso la sentenza del 03/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Cannmarata Patrizio ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/2/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Sciacca in data 19/6/2018, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 368 cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Il primo motivo è volto a sollecitare una diversa valutazione di merito, non consentita in questa sede, e risulta comunque generico, in quanto si risolve in una frammentaria contestazione della motivazione, con la quale non si confronta pienamente, avendo la Corte dato conto delle ragioni per cui avrebbe dovuto darsi rilievo alla ritrattazione delle accuse, escludersi che le originarie dichiarazioni fossero consistite solo in deduzioni e ravvisarsi il coefficiente psicologico, cioè la volontà di incolpare un soggetto innocente, del tutto a prescindere dal mancato svolgimento di ulteriori indagini. 2.2. Il secondo motivo è manifestamente infondato, in quanto, essendo escluso che la prescrizione fosse già maturata alla data della sentenza di appello, l'inammissibilità dell'altro motivo di ricorso impedisce di dar rilievo, ai fini della maturazione del termine, all'ulteriore periodo trascorso (Sez. U. n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266).

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il