Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3893/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for seeking arbitrary merit review on drug quantity sentencing reduction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3893/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a sentence reduction based on drug quantity, arguing for a more substantial mitigation. The court rejected this, stating that the appellate court's evaluation was not arbitrary and properly excluded recidivism while considering the specific drug amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2 c.p.p.; Art. 73, comma 1, lett. b, D.P.R. 309/1990: An appeal seeking a different assessment of merit regarding sentence reduction for drug offenses is inadmissible when the lower court's evaluation is not arbitrary and has duly considered the quantity of the substance involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentence reduction review drug quantity sentencing arbitrary evaluation standard recidivism exclusion commisurazione della pena per traffico di stupefacenti recidiva nell'infrazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 2 c.p.p.
Art. 73, comma 1, lett. b, D.P.R. 309/1990
Tersich Cristian ha proposto ricorso avverso la sentenza del 29/4/2021 della Corte di appello di Roma, che in parziale riforma di quella del Tribunale di Roma in data 29/1/2021 ha rideterminato la pena irrogata al ricorrente per il reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 73 d.P.R. 309 del 1990
Tersich Cristian ha proposto ricorso avverso la sentenza del 29/4/2021 della Corte di appello di Roma, che in parziale riforma di quella del Tribunale di Roma in data 29/1/2021 ha rideterminato la pena irrogata al ricorrente per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1182/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 39194/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated criticisms.
Ordinanza — n. 46196/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal sanctions as fact-finding lies within trial judge's discretion.
Ordinanza — n. 16541/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded, upholding conviction for drug trafficking with specific recidivism.
Ordinanza — n. 36327/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and excessive sanction criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERSICH CRISTIAN nato a ROMA il 16/07/1984 avverso la sentenza del 29/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Tersich Cristian ha proposto ricorso avverso la sentenza del 29/4/2021 della Corte di appello di Roma, che in parziale riforma di quella del Tribunale di Roma in data 29/1/2021 ha rideterminato la pena irrogata al ricorrente per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto volto a sollecitare un diverso apprezzamento di merito in ordine alla riduzione della pena per le generiche, a fronte di una non arbitraria valutazione della Corte, che, pur avendo riqualificato e in concreto escluso la recidiva, ha tuttavia dato conto del quantitativo della droga e ritenuto che la pena fosse insuscettibile di una più marcata riduzione.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo Ricci relli / Anna PeTh zellis ,