Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3880/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal as personally filed, violating procedural filing rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3880/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant, violating Article 613 of the Code of Criminal Procedure. The appellant had challenged a second-instance judgment confirming his conviction for a specific offense under the 1990 Decree. The court ruled that personal filing constitutes a procedural defect allowing immediate rejection without full examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 613 c.p.p.: Appeals must be submitted through a lawyer; personal filing renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing violation Code of Criminal Procedure de plano rejection procedural defect dismissal imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze dipendenza da alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 613 c.p.p.
Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente in violazione dell'art. 613 cod.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42255/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of standing because the defendant personally filed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 23246/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing for failing to meet strict legal grounds.
Ordinanza — n. 42780/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of legal ground and lack of judicial discretion review.
Ordinanza — n. 10974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it requests a new fact evaluation rather than correcting legal errors.
Ordinanza — n. 39225/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the law does not permit a trial on liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEFFAH ABDALLAH nato il 24/03/2002 avverso la sentenza del 17/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; 1 udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Neffah Abdallah ha proposto ricorso avverso la sentenza del 17/3/2021 della Corte di appello di Torino, che ha confermato quella del Tribunale di Torino in data 1/7/2020, con cui il predetto è stato riconosciuto colpevole del delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo7Ccciarelli na Petr ellis —