Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3877/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on false theft accusation, ruling procedural grounds and merit arguments invalid.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3877/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Caracappa inadmissible, confirming his conviction for false accusation of theft. The court rejected arguments regarding the plausibility of the false report and the defendant's prior criminal record. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 cod. pen.; Art. 368 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when it merely requests a different merit assessment without addressing procedural defects, as the lower court's evaluation of the false accusation's plausibility and the defendant's record was not arbitrary.

Parole chiave

Generato dall'IA
false accusation of theft inadmissible appeal merit assessment prior criminal record court costs Cassa delle ammende procedural grounds reato penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
Caracappa Pietro ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/3/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Palermo in data 15/1/2020, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 367 cod. pen.
Art. 368 cod. proc. pen.
art. 367 cod. pen
Caracappa Pietro ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/3/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Palermo in data 15/1/2020, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 367 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5389/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for crime of simulated offense due to lack of specific grounds.
Sentenza — n. 6729/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming false report of damage did not constitute crime of simulated offense.
Ordinanza — n. 14378/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sentence claim lacks merit and falls within trial judge's discretion.
Ordinanza — n. 11413/2023 — snpen
Court dismisses appeal on false accusation charge, ruling abstract possibility of investigation suffices for crime.
Sentenza — n. 24475/2023 — snpen
Italian Supreme Court partially allows appeal, annulling conviction for receiving stolen goods due to missing mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARACAPPA PIETRO nato a PALERMO il 18/08/1979 avverso la sentenza del 03/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Caracappa Pietro ha proposto ricorso avverso la sentenza del 3/3/2021 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato quella del Tribunale di Palermo in data 15/1/2020, con cui il predetto è stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 367 cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Il primo motivo è volto a sollecitare un diverso apprezzamento di merito, avendo per contro la Corte territoriale dato conto del fatto che la falsa denuncia di furto del motoveicolo non risultava di per sé inverosimile, a prescindere dal concreto svolgimento di indagini, non essendo dirimente la circostanza che il ricorrente fosse stato individuato come il soggetto alla guida, tema che nel corso del giudizio aveva invero formato oggetto di contestazione difensiva. 2.2. Il secondo motivo parimenti inerisce al merito ed è comunque manifestamente infondato, a fronte di quanto argomentato dalla Corte, che, per escludere le attenuanti generiche, ha non arbitrariamente valorizzato i plurimi precedenti penali e l'assenza di elementi positivamente valutabili.

3. All'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1/12/2021 Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo Ricciapelli Anna Petr zellis tr O S , tN CANPELL'.